贵州警察学院司法鉴定中心对事故嫌疑车辆车牌号进行模糊图像处理并进行车牌辨识的声像资料鉴定
贵州警察学院司法鉴定中心/视频资料真实性/模糊图像处理/视频资料辨识鉴定/声像资料鉴定
*
声像资料鉴定
*
2017年3月20日
是
XX年XX月XX日XX时XX分许，在XX路段，一醉卧路中的行人被一辆轿车碾压后死亡，肇事车辆逃逸。现场提取监控视频文件一个，该视频记录了事故过程，根据案件侦破需要，现对事发路段监控视频"牟家井1.mp4"视频文件进行:1、视频真实性完整性鉴定；2、对视频时间为23:46:40出现在视频右下角的事故嫌疑车辆车牌号进行模糊图像处理并进行车牌辨识。
1、检材收集 XX年XX月XX日，XX市公安局交警支队直属二大队提供送检文件名为：“牟家井1.mp4”的视频文件。
2、检验方法及过程： 按照司法部《司法鉴定技术规范》SF/Z JD0304001-2010《录像资料鉴定规范》、SF/Z JD0302002-2015《图片资料处理技术规范》，在本中心声像检验实验室对送检视频时间段：XX年XX月XX日23点46分40秒至XX年XX月XX日23点47分09秒内容进行检验分析。将视频导入警视通影像真伪鉴定系统检验视频的真实性;利用视侦通软件对检材进行逐帧播放单帧截图，导入警视通3.5影像分析平台对嫌疑车辆进行模糊图像处理及辨识。
3.检验结果：1、该检材为MP4格式视频文件，使用视侦通软件进行文件播放，检材文件共计1016.02MB大小，分辨率为1920x1080像素，视频长00:35:15，比特率为3935.33kbps，帧率为25fps。读取检材文件SHA-1值及MD5值：
SHA-1值:
9B394E68A6E3A0AE2C874F7DDCE219A23A6DAA5E
MD5值：
4060BDB63E2BFB61DE3DF038ABFD734B
2、编辑加工痕迹检验：通过检验；通过对该视频上的相关性矩阵检测、帧间差异性检测、时间标签连续性检测未发现该视频的左上角的时钟变化异常，相邻帧之间图像的亮度、对比度、直方图、色相、饱和度等特征未见异常且关联性较好，相邻帧的运动连贯性较好。
3、光学成像特性检验：通过对视频的光流场规律、景深规律、色调、反差质感等检验发现视频内容间的景深一致、照明光线的方向性基本一致、影像的边缘特征一致。
4、视频图像内容的客观性检验：视频中环境变化连续、视频影像中人物动作及人体其他信息特征无异常，视频未见其他违背常理的现象。
5、将受检视频导入警视通进行清晰化处理后可见，视频监控路段为XX路段。视频画面显示：画面左侧为酒吧，酒吧门口见一街道，酒吧外墙为玻璃墙面；嫌疑小轿车在视频时间XX年XX月XX日23:46:40时出现在视频右下角并从视频右上角驶出，车辆外形图像清晰，但车牌部位曝光过度，未检现任何信息；与此同时酒吧外墙玻璃呈现嫌疑小轿车镜像画面；经视频模糊图像处理及镜像反转可见,23：46：43时经过酒吧门面的嫌疑小轿车后车牌号后三位数为□□□□319；在23:46:46时隐约可见后车牌号为□G AS□1□。将该视频两个时段图像组合分析事故嫌疑车辆后车牌号为□G ASXXX。
视频监控时间为晚上，光线较差，摄像头开启了红外线夜间模式，致使嫌疑小轿车后车牌影像曝光过度，故车牌部位影像一片白板而无法辨识。但该车在行驶经过酒吧门前时在酒吧玻璃墙面见其镜像,且该镜像经模糊图像处理及反转处理后可以辨识到嫌疑车辆车牌号，镜像中车辆牌照部位由于玻璃镜面对光的损耗而使带有红外的摄像机恰好将牌照的信息记录下来。通过对23：46：43与23:46:46时段视频中车辆车牌镜像画面进行镜像反转、清晰化、组合处理后，该小轿车后车牌能清晰可辨号码为□G ASXXX， 由于车牌第一个字符为汉字，在夜间情况下其有效信息太少，通过清晰化处理无法辨识该字符。
1、受检视频“XX.mp4”显示时间为XX-XX-XX-23:39:19至XX-XX-XX-00：04：34时段未发现剪辑处理。
2、受检视频“XX.mp4”中XX年XX月XX日23点46分40秒时段,视频画面右侧行驶的小轿车车牌号为□G ASXX。
