南京金陵司法鉴定所对一起买卖合同纠纷案中的篡改文件鉴定
文书鉴定;篡改文件鉴定
*
文书鉴定（篡改（污损）文件）
*
2017-05-05
?是/□否
某法院受理的原告常熟市××有限公司与被告一常熟市××有限公司、被告二陈海×买卖合同纠纷一案，原告主张2009年至2014年期间连续给被告一提供各类型钢材，双方经结算后并签署《延期付款协议》，约定2015年1月9日前付清所有货款，并约定被告二陈海×为上述货款的偿还承担个人担保责任。被告二陈海×认可《延期付款协议》上其本人签名，但其主张《延期付款协议》主文最后一句“担保责任直至本息结清。”文字在签名当时没有，应系原告事后私自添加形成。原告辩称主文所有文字均系一次性书写形成。为查清案件事实，法院委托司法鉴定机构对上述《延期付款协议》中双方争议内容进行相关文书鉴定。
参照《文书鉴定通用规范》（SF/Z JD0201001-2010）和《篡改（污损）文件鉴定规范》（SF/Z JD0201005-2010）的方法，采用A-029体视显微镜、共聚焦显微拉曼光谱仪等仪器设备，对检材中“担保责任直至本息结清。”文字是否后添加形成进行检验，情况如下：
送检的检材《延期付款协议》形成于空白A4纸张，其上文字呈黑色，其落款处“乙方”盖有“常熟市××有限公司”印文。自然光下观察。检材中“担保责任直至本息结清。”文字与主文其他文字的书写水平、风貌及笔迹特征均一致。从文字布局特征观察，发现“担保责任直至本息结清”文字较上文其他文字间距略偏紧凑，其中“清”字后与乙方处印文之间的句号“。”位于文字中部，而上文中其他“。”均位于文字右下部，句号和文字的位置不一致。（详见附图一、二）
将检材置于显微镜下放大观察，发现检材《延期付款协议》文字均系书写形成，字迹清晰，保存完好。检材中“担保责任直至本息结清。”文字与其他内容文字的墨迹色泽、浓淡程度、洇散、着墨及附着情况均不一致（详见附图三）。采用共聚焦显微拉曼光谱仪，对检材《延期付款协议》主文内容文字进行检测，在相同参数的激光下，检材中“担保责任直至本息结清。”文字对光的谱线状态稳定，而其他内容文字对光的谱线状态不稳定。
经检验，检材中“担保责任直至本息结清。”文字较主文其他文字字间距略紧凑，其中“清”字句末标点符号与文字的位置关系，反映出书写空间受限的特征，结合两者在相同参数的激光下，所反映出的谱线状态不一致的特征。综合分析上述检验要素，认为检材中“担保责任直至本息结清。”文字与主文其他文字不是一次连续书写形成，系后添加形成。根据现有检验情况，作如下鉴定意见。
送检的检材《延期付款协议》主文中“担保责任直至本息结清。”文字系后添加形成。
检材《延期付款协议》全貌
相同单字的显微特征图片
