司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对可疑书画真伪的鉴定
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心;书画真伪;文件形成方式鉴定;可疑书画
*
文件形成方式鉴定
*
2015 年 9 月 30 日
是
原告杨某诉称：其在被告上海某拍卖公司举办的拍卖会上，通过竞拍拍得字画一幅。取得拍品后，原告认为该拍品为印刷品，遂将拍品寄回被告处。原告认为，被告作为专业的拍卖公司没有向原告说明拍品的瑕疵，也没有在接受委托时严格审鉴委托拍品，应当承担相应责任。
案件审理过程中，一审法院为查明案件事实，委托我鉴定中心对系争字画真伪进行司法鉴定。
经我鉴定中心对送检字画进行检验，最终做出送检字画中的画面、文字和印文均为喷墨方式印刷形成，其中印刷画面的少部分区域存在描绘痕迹的鉴定意见。
(注：本案的一审、二审法院民事判决书中,均确认了本中心《鉴定意见书》的证明效力。同时，在法院民事判决书中提到，由于字画等作品的真伪确认具有不确定性，故其拍卖具有风险性，竞买人应当对拍品的品质和真伪自行判断，或聘请专家进行鉴定。）
本鉴定依据SF/Z JD0201001-2010、SF/Z JD0201004-2010和SF/Z JD0201008-2010鉴定规范进行。
检材为经装裱的字画，画面有山、水、树、房屋等景物，右上角留有黑色手写体字迹，以及3枚红色印文，左下角留有1枚红色印文。
经显微镜观察发现：检材留白处泛黄，分布有彩色墨点；检材上有呈白条状的“分离痕迹”，由墨迹的浓淡分布形成，纸张平整；检材画面大部分墨迹及字迹和印文边缘有浅墨，墨迹有彩色墨点组成。这些现象反映出喷墨印刷的特点。检验还发现：检材画面少部分墨迹有光泽，边缘有墨迹堆积现象，为黑色墨水描绘形成。检验同时发现：检材上的描绘墨迹覆盖在喷墨印刷墨迹之上。部分检验图片见附件。
根据上述检验结果，经综合分析认为：检材字画为喷墨方式印刷形成，画面少部分区域经过描绘。
检材字画中的画面、文字和印文均为喷墨方式印刷形成，其中印刷画面的少部分区域存在描绘痕迹。
附件：显微检验图片
