辽宁省沈阳市法律援助中心对未成年人孙某涉嫌抢劫罪提供法律援助案
刑事
刑事辩护
*
*
*
*
法律援助;未成年人;刑事案件;抢劫罪;撤销案件
2016年一天的凌晨，孙某与其他两名同学乘坐出租车返回住处，因手中无钱，其他两名同学先下车跑了，孙某因自身兜内也无钱付出租车费用，临时起意将手伸向司机放置在仪表盘附近的零钞并抢走几十元。出租车司机发现并阻止时，孙某顺势一甩左手，正好打在司机面部，挣脱后逃离现场。之后，孙某觉得自己不应该抢出租司机的钱，迅即返回找到司机还钱，遭到出租司机的谩骂与恐吓。孙某因惧怕被盛怒的出租司机殴打就快速逃离现场，出租司机便向警方报警，孙某及其他两名同学很快被抓获。经审问，三人对抢劫出租司机的犯罪行为供认不讳。于是，孙某被刑事拘留。公安机关以抢劫罪对三名犯罪嫌疑人立案侦查。因孙某是未成年人，又是在校学生，2016年12月23日，公安机关变更强制措施为其取保候审。
立案后，承办案件的辽宁省沈阳市公安局公交分局通知沈阳市法律援助中心为孙某指派法律援助律师提供法律援助。辽宁馨远律师事务所根据沈阳市法律援助中心指派通知书，安排孟艳华律师为孙某在侦查阶段提供法律援助。 孟艳华律师接受指派后，按照法律援助工作流程，及时与案件承办机关取得联系，递交法律援助公函，迅即开展法律援助工作。首先，向办案人了解孙某涉嫌罪名及案件事实、进展。其次，及时约见孙某及其监护人,详细了解案件事实，耐心倾听孙某讲述案发的每一个细节，认真宣讲有关涉嫌抢劫罪的犯罪构成及量刑幅度，使孙某对自己的犯罪行为有了一定的认识。同时又向其监护人了解了孙某在小学、初中、高中的表现，其成长环境及家里的生活条件，家长也认识到自己对孩子日常管教的疏忽。经过与承办警官了解、约见嫌疑人之后，结合案件事实形成书面辩护意见递交办案机关。
辩护人在辩护意见中着重强调了如下观点：
1、侦查机关以抢劫罪起诉罪名定性错误。《中华人民共和国刑法》第263条规定的抢劫罪，是以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物。其特征是采取以暴力、胁迫或其他方法将公私财物据为己有。《中华人民共和国刑法》267条规定的抢夺罪的特征是乘人不备，公然夺取他人财物的行为。根据办案机关介绍的案情以及孙某对案件发生经过的描述，孙某的行为不符合抢劫罪的犯罪构成，具备抢夺罪趁人不备，公然夺取的犯罪特征。故提出本案定性抢劫罪罪名不妥。
2、因孙某系未成年人，依法应当对其从轻、减轻或免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第267条以及司法解释关于抢夺罪的规定，抢夺他人财物1000-3000元的，属于数额较大。《辽宁省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》规定，涉案额度2000元以上的构成犯罪，达到涉案额度50%并具有下列情形之一的，在拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑。孙某是未成年人，如实陈述犯罪事实，系初犯、偶犯，具有认罪、悔罪表现，数额较小等从轻减轻或免于处罚情节，应当依法从轻、减轻或免除处罚。
3、孙某犯罪情节显著轻微，符合刑法第十三条“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”的情形，应当对其作出撤销案件的决定。《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第5条规定：行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到 "数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处。 未成年人孙某实施的抢夺行为，未达到数额较大标准，没有抗拒抓捕和毁灭证据、当场使用暴力或者暴力威胁情形，并且未造成被害人轻微伤以上的任何伤害后果，情节轻微、危害不大，对孙某不以犯罪论处较为适宜。其行为也完全符合刑法第十三条规定的情形。对于该种情形，刑事诉讼法第十五条规定，应当撤销案件。
2017年2月，此案移送起诉，辩护律师收到了公安机关的起诉意见书。检察院审查后认为本案不符合起诉条件，并将案件退回公安机关建议撤销案件。公安机关依据刑事诉讼法第十五条之规定，以“犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”为由，对本案作出撤销案件的决定。公安机关向援助律师依法送达了撤销案件决定书。
本案是一起典型的未成年人临时起意犯罪。孙某家境比较困难，靠父母种地或打零工维持一家五口的生活，爷爷、奶奶年老体弱。案发前半个月，孙某向父母刚刚要了生活费，但因与同学结伴旅游超额花销，早已囊中羞涩，又不好意思再张口向父母要钱，以致案发当晚K歌归来，无钱支付出租车费用，临时起意抢夺出租司机。
承办律师在办理该起案件时，抓住了孙某反抗出租司机没有实施严重暴力的细节，认真分析了抢夺罪与抢劫罪的特征，及时向承办机关提出了“罪名定性错误、罪行显著轻微，应撤销案件”的辩护意见，得到了检察机关的认同，最后达到了侦查阶段即撤销案件的目的。
事前预防永远大于事后防范。为有效防止未成年人犯罪，社会、学校、家庭要重视对未成年人的道德、法治教育，增强未成年人的法律意识，使其心智健康，明辨是非，远离犯罪。
