2011年1月31日，被鉴定人凌某（男，50岁）因车祸致头部等身体部位受伤。2012年10月18日，被鉴定人在某鉴定机构进行精神伤残评定，鉴定意见为“脑外伤所致精神障碍，四级伤残”；2013年5月14日，该机构对被鉴定人进行了复核鉴定，鉴定意见为“脑外伤所致精神障碍，六级伤残”。因被告方仍对该复核鉴定意见仍提出异议，为正确处理此交通事故赔偿纠纷诉讼，负责审理该案的人民法院特委托本中心重新鉴定。

(注：本次鉴定意见被法院采信，缠诉案件得以妥善解决。)

2013年8月23日，本中心受理该鉴定委托。鉴定人详细审阅了送检的诉讼材料、被鉴定人受伤以来的门急诊及住院病历资料、伤后不同时间的头颅CT片，对本案鉴定争议焦点及被鉴定人的伤情、治疗康复过程及目前的恢复情况有了基本了解，然后对被鉴定人家属进行了详细询问调查，在掌握较全面的信息后，按《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（SF/Z JD0104001-2011）对被鉴定人进行了深入细致的精神检查。检查中，被鉴定人开始表现呆滞不语，对检查询问无应答、无反应，目光回避，双手不停做些无目的小动作，嘱其抬头看着鉴定人、或嘱其进行肢体活动，均不予理睬。鉴定开始后长时间表现不配合，对其耐心解释、劝说无效，致使精神检查无法正常进行。之后，鉴定人明确告知被鉴定人及家属，被鉴定人如此“失语”表现与病史记载不符，且不能为其脑器质性损害所能解释，因其不合作致使鉴定无法正常进行，可能导致退案结果。此时，被鉴定人突然开始哭泣，边哭边开口说话，称不想活了，鉴定人遂抓住时机，顺利完成了精神检查及智力测验、脑电图、头颅CT等辅助检查。

1、据被鉴定人妻子孙某反映及病史记录：被鉴定人凌某初中文化程度，既往无精神异常史，车祸前从事修理空调、冰箱工作，工作胜任，生活如常，性格开朗，人际交往正常。2011年1月31日车祸致颅脑外伤，有昏迷史，经治医院根据临床症状和体征结合脑影像学检查，诊断为“创伤性重型颅脑损伤：脑疝，左侧颞顶部硬膜外血肿，左顶叶脑挫裂伤，左颞顶骨骨折”等，给予开颅清除颅内血肿及对症治疗，现颅骨缺损已修补。经康复治疗，被鉴定人言语表达能力差，在家里基本不说话，生活料理能力下降，生活被动，日常生活活动需家属提供帮助，性格脾气明显改变，情绪变化无常，烦躁易怒，无故发火。本次精神检查：被鉴定人在检查开始后长时间不配合，低头不语，目光回避，小动作多，思维内容不肯暴露，存在明显自我保护表现，经告诫、劝说后被鉴定人方流露出痛苦表情，哭泣流泪，开口说话。接受检查后所见：意识清，检查被动合作，注意力集中，反应略显迟钝，言语简短，对答切题，言语消极、悲观。对车祸经过不能回忆，提示车祸当时存在意识障碍，有逆行性、顺行性遗忘。能具体描述车祸对其所造成的伤害，体诉不适较多。脑外伤后存在性格改变，情绪低落，少言寡语，孤僻退缩，易激惹；记忆力减退，以近事记忆障碍为主；计算能力差，智力水平逊常，结合其在鉴定过程中的自我保护表现，说明其智能缺损并不严重。脑电图检查示中度异常。本中心阅片证实被鉴定人车祸后存在脑器质性损害。综上所述，被鉴定人符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》脑外伤所致精神障碍的诊断。

2、被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍，目前在精神症状的影响下，其日常生活有关的活动能力部分受限，社会交往受约束，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之4.8.1a）条款，构成八级伤残。

被鉴定人凌某因2011年1月31日交通事故受伤，导致患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残。