被鉴定人李某父亲有精神失常史。2017年2月，李某被4人殴打致轻微伤。被打后李某因外伤后神志恍惚伴左耳出血2小时余至当地医院就诊，头颅CT未见明显异常，但李某表情惊恐，神志恍惚，词不达意，拒绝交流。2天后转入精神病医院住院，表现为情绪不稳，紧张害怕，担心身边的人要打自己，夜眠差，睡觉时突然喊叫、惊醒，问话多不答，提及被打事情时表现得恐惧害怕，有时突然喊叫，具体内容听不清楚，不愿与人交流，有时躲避怕见人；转院途中行为紊乱，欲跳车，抢行驶中的车辆方向盘。入院后予以奥氮平及电休克治疗，住院2月余，出院时思维条理性可，否认幻觉、妄想，情感反应协调，行为安静，诊断为“急性应激反应”。曾在当地进行鉴定，诊断为急性应激障碍，认为与本次殴打事件有直接关系。因被告家属认为李某有精神疾病家族史，对因果关系鉴定有异议，提出重新鉴定。  

本中心接受委托后，经阅卷及调查发现，被鉴定人李某自幼生长发育正常，性格内向，被打之前与常人无异，未见精神异常表现，邻居、村委会、被鉴定人家属均出具书面材料予以证实。嫌疑人家属则称李某被打前就与常人不一样，在校期间喜欢吐痰，不太好相处，几乎没有朋友，有精神疾病家族史。

按照《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（SF/Z JD0104001-2011）检查发现：李某目前思维连贯，未引出明确的幻觉、妄想等精神病性症状，情绪平稳，意志要求存在。称被打致耳朵断裂，流血量大，随后害怕、心慌、睡不着、做噩梦，不敢回忆被打经过，想起即感心慌、害怕，对患病期间的紊乱言行不能完整回忆。表示住院半月余病情基本缓解，但仍怕见人，不愿出门。

1、被鉴定人既往无精神异常史，工作、生活如常。

2、2017年2月被打后急起神志恍惚，词不达意，紧张害怕，担心身边的人要打自己，喊叫，言行紊乱，夜眠差，易惊醒，提及被打事情时表现得恐惧害怕，躲避怕见人。

3、经抗精神病药物和电休克治疗后，症状持续半月余，病情逐渐缓解，目前思维连贯，未引出明确的幻觉、妄想等精神病性症状，情绪平稳，意志要求存在。

4、被打伤后头颅CT未见明显异常，表明其脑内无器质性损害基础。智力测验结果也属于正常范围。以上排除脑器质性精神障碍及精神发育迟滞的诊断。

综上所述，被鉴定人在被打这一应激事件后急性起病，表现为惊恐性焦虑及激越性活动过多，症状出现的时间与应激事件有直接联系，经积极治疗后，症状逐渐缓解。根据《ICD-10精神与行为障碍分类》，被鉴定人患有急性应激反应，其患病与本次殴打事件之间有直接因果关系。 

被鉴定人李某患有急性应激反应，其患病与本次殴打事件之间有直接因果关系。