原告陈某某，女，1978年9月10日出生，住辽宁省某市；被告孙某，男，1962年8月15日出生，住北京市某区；原、被告于2000年相识，因当时两人感情很好，双方开始同居生活，于2004年7月13日育有一女孙某女（曾用名：孙某某）。双方于2015年7月13日登记结婚，但结婚一天双方便大肆争吵，以致感情彻底破裂，于2015年7月14日协议离婚。

根据双方《自愿离婚协议书》约定：“孙某女由原告抚养，被告每月承担2万元抚养费，直到孩子完成学业为止。”但自双方离婚后，被告一直未向原告支付过任何孩子抚养费。现原告无固定工作及经济来源，已经无力独自抚养子女，请求变更抚养权，由被告独自抚养子女孙某女。

因变更抚养关系纠纷，委托方要求鉴定孙某、陈某某与孙某女是否存在DNA亲子关系。

2017年1月13日，在北京中正司法鉴定所（北京市顺义区空港科技创业园B区11号楼），由鉴定所鉴定人受理此案件，并在鉴定所实验室对样本进行鉴定。

检验/鉴定依据：《法庭科学DNA实验室检验规范》（GA/T383-2014）、《亲权鉴定技术规范》（SF/Z JD0105001-2016）；主要检验设备：恒温金属浴、ABI 9700扩增仪、ABI 3130XL测序仪；样本DNA制备：Chelex法提取DNA；样本DNA扩增：取检材DNA适量，采用GoldenEye 20A试剂盒，ABI9700扩增仪复合扩增STR基因座；扩增产物检测：采用ABI 3130XL测序仪进行基因分型检测；检验结果显示，阳性对照分型正确，无菌超纯水阴性对照未检见特异性峰。

根据孟德尔遗传规律，子女基因型中的等位基因一半来自母亲，另一半来自父亲。D19S433、D5S818、D21S11、D18S51、D6S1043、D3S1358、D13S317、D7S820、D16S539、CSF1PO、Penta D、vWA、D8S1179、TPOX、Penta E、TH01、D12S391、D2S1338、FGA等基因座是人类遗传标记系统，均按孟德尔遗传规律遗传，其累积非父排除率大于0.9999。

综上检测结果分析，陈某某能提供给孙某女必需的等位基因，累积亲权指数为3985469.1402，支持陈某某是孙某女的生物学母亲。

综上检测结果分析，孙某能提供给孙某女必需的等位基因，累积亲权指数为1755433.2332，支持孙某是孙某女的生物学父亲。

根据上述DNA遗传标记分型结果，支持陈某某是孙某女的生物学母亲；支持孙某是孙某女的生物学父亲。