某某人民法院民一庭移送的梁某与张某、王某民间借贷纠纷一案中，应王某的申请，特委托宁夏六维物证司法鉴定中心对上述委托事项进行鉴定。

本鉴定依据《文件鉴定通用规范》（GB/T 37234-2018）、《笔迹鉴定技术规范》（GB/T 37239-2018）、《篡改（污损）文件鉴定技术规范》（GB/T 37238-2018）进行。

（一）分别检验

1.检材检验情况：

20220043-JC001检材纸张大小为A4，使用KLD-10体视显微镜对检材字迹进行检验，发现：检材字迹为黑色墨水字迹，部分字迹笔画边缘存在不规则的墨迹洇散现象，无机制痕迹，系直接书写形成。检材字迹笔画清晰，特征明显，具备鉴定条件（详见《笔迹特征比对表1》）。

2.样本检验情况：

20220043-YB001样本为自然样本，使用KLD-10体视显微镜对样本字迹1进行检验，发现：样本字迹1为黑色墨水字迹，部分字迹笔画两侧可见黑色墨迹堆积，无机制痕迹，系直接书写形成；20220043-YB002～20220043-YB006样本均为实验样本，样本字迹2～6均为黑色墨水字迹。样本字迹1～6笔画清晰，特征明显，笔迹特征既有变化又有关联。样本字迹1～6均具备比对条件（详见《笔迹特征比对表2》）。

（二）比较检验

将检材字迹与样本字迹1～6通过直观比对并使用KLD-10体视显微镜进行检验。

1.检材字迹与样本字迹1～4中汉字的书写风貌、布局等一般特征相同，相同单字的运笔、笔画间搭配比例关系等细节特征也相同。如：“月”字的行笔特征，检材字迹与样本字迹3中“月”字横折钩笔画中的竖笔画基本为微右弧行笔；“息”字的写法特征，检材字迹与样本字迹1、4中“息”字“自”部均存在少一横笔画的错写特征；“分”字的行笔特征，检材字迹与样本字迹4中“分”字第二笔基本写为竖捺，且与水平方向的夹角近90°；“每”字的收笔特征，检材字迹与样本字迹1、4中“每”字第六笔均为上挑收笔。

2.检材字迹与样本字迹1、2、4、5、6中阿拉伯数字的数字组合与字行高度、运笔、笔画间搭配等特征均相同。如：数字“2”的行笔特征，检材字迹与样本字迹1、5、6中数字“2”的横笔画基本为弧形行笔；数字“5”的运笔特征，检材字迹与样本字迹4中数字“5”折行运笔趋势均相符且第一笔均为轻收笔；数字“6”的搭配点分割比例特征，检材字迹与样本字迹4中数字“6”的搭配点分割比例不均，均为上部分相对较长而下部分相对较短；数字“0”的起收笔定位点搭配特征，检材字迹与样本字迹4中数字“0”均为左位搭配等。

以上特征详见《笔迹特征比对表3》～《笔迹特征比对表8》。

（一）依据检验结果,检材字迹（汉字）与样本字迹1～4（汉字）的相同特征反映在一般特征及细节特征的多个方面，符合特征质量高，属本质性符合，其符合特征的总体价值充分反映出检材字迹（汉字）与样本字迹1～4（汉字）是同一人书写形成。

（二）依据检验结果,检材字迹（阿拉伯数字）与样本字迹1、2、4、5、6（阿拉伯数字）在相同数字的组合搭配、相同数字的起收笔及运笔等特征上反映一致，符合特征质量高，属本质性符合，其符合特征的总体价值充分反映出检材字迹（阿拉伯数字）与样本字迹1、2、4、5、6（阿拉伯数字）是同一人书写形成。

送检的标称日期为“2015年4月1日”、借款人为“王某”的《借条》原件1份1页，其上“月息2分 5600每月”字迹与送检的样本字迹是同一人书写形成。