据某县公安局刑侦调查记载，被鉴定人与受害人有经济纠纷，2017年7月16日10时许，被鉴定人驾驶一微型面包车到受害人瓜地要账未果而发生口角，被鉴定人驾驶面包车将受害人撞倒，后用车辆副驾驶地板上放的管钳击打其头部多下，致使受害人多处受伤，多器官损伤、失血性休克致呼吸循环衰竭而死亡。被鉴定人在讯问中对以上犯罪事实供认不讳。现涉及被鉴定人的精神状态及刑事责任能力，委托新疆安宁法医精神病司法鉴定所对其鉴定。

据2017年7月16日、2017年7月17日、2017年7月18日、2017年7月23日、2017年7月30日公安局对被鉴定人五次讯问笔录记载，被鉴定人均供述：“被害人从2016年4月份欠我的39840元钱没有给”，“我找他多次索要，他都没有还钱，一直在拖时间，我本来就特别生气。再加上2017年7月15日下午，我父亲因为3、4天前，我从他地里拉了一车别人都不要的烂瓜把我说了一顿，我当时一生气就对我父亲说：‘我要找他拼命。’……我就想的到他地里找到他和他理论一下，结果他不在。到了2017年7月16日早晨10点半左右，我开车来到了他的瓜地，我问他要钱，他说：‘不要和我来硬的，我一分钱没有。’这句话一下把我激怒了，我当时就想开车撞他，吓唬一下他，结果他没有躲，我把他撞倒了。”“当时我想吓唬一下他，让他给我还钱，我想一般人都会躲开，结果他没有躲开。”“我当时想反正已经把他撞了，钱也要不上了，干脆我就用管钳把他往死里打。他给我拉烂瓜不让我好过，我也不让你好过，所以就想拿管钳把他往死里打。”“我犯罪了。”“我当时想，自己犯罪了，跑也没有用，就在现场等着110和120来处理问题。”否认案发前接触过毒品。

据公安局警官介绍：被鉴定人的供述均与刑侦调查结果相吻合，“每次都一致，内容没有变化。”在讯问与羁押过程中“稳定，没有异常。”“他比较后悔，现在提出主动赔偿。”

据公安局对被鉴定人父亲的询问笔录记载：被鉴定人“容易受刺激，受了刺激以后就会有些奇怪的举动，如果和谁发生争执了，他就会显得脾气特别暴躁，有时会大喊大叫，有时会自己一个人默默地说话，还有的时候会用头往墙上或者桌子上撞。”

据公安局对被鉴定人妻子的询问笔录记载：“我和他感情一直很好，很少吵架。”“他和两个孩子相处挺好的，他挺爱我们女儿的。”“性格有一点内向，不是特别爱说话，爱钻牛角尖，脾气比较直。”“他比较烦躁时，有时会自言自语，声音小；有时会在家大喊大叫；有时候会撞墙、撞桌子，但是不会把自己撞伤。”“做事还行，考虑的比较周全、稳重。”“平时都挺好的，他也不惹事，和别人相处都挺融洽的。”“最近没有什么特别反常的，就是因为从被害人那里拉瓜的事情让他有点生气。”

据公安局对被鉴定人朋友的询问笔录记载：被鉴定人“平时是一个很正常的人，性格不是很外向，也不是很内向。”“平时为人处事特别好，做人也很大方，我们平时怎么和他开玩笑，他都不生气。”

据公安局对被鉴定人邻居黄某、郑某的询问笔录记载：被鉴定人“性格有些内向，性情平和、稳重，不太爱说话。”“待人接物、处事等方面没有什么反常的举动。”“2017年4月、5月，我见过他用头撞墙，这两次应该是别人没还他的钱气的。”“撞得比较轻，头部并没受伤。”

检查所见：

被鉴定人意识清，衣着整齐，年貌相符，戴手铐、脚镣在警官带领下步入检查室。接触尚可，对问话回答切题，对个人一般情况能正确回答，能叙述案发过程，与公安机关提供的讯问笔录基本一致，思路清晰，具有条理性与逻辑性。智能未见明显损害，未引出幻觉、妄想等精神病性症状，情感适切。否认案发前接触过酒精、毒品的精神活性物质。

被鉴定人在鉴定中承认自己“有罪”，“有责任”，“后悔”，解释说：“平时很焦虑，睡不着，老想欠账的事。”“他（受害人）说你别和我来硬的，你告我，拉瓜都拉不了。”“主要听了他的话，脑子一热，激动，失控了。”

1.据公安局刑侦调查记载，2017年7月16日10时许，被鉴定人因经济纠纷驾车来向受害人要账未果而发生口角，故驾车将受害人撞倒，后用管钳击打受害人头部，致使受害人死亡。被鉴定人在讯问中对以上犯罪事实供认不讳。

2.据公安局警官介绍：被鉴定人的供述与刑侦调查结果相吻合，在讯问与羁押过程中未发现有精神异常现象，“比较后悔，现在提出主动赔偿。” 说明被鉴定人对自己危害行为的性质有认识能力。

3.据被鉴定人父亲、妻子反映，被鉴定人虽平时性格稍内向，爱钻牛角尖，遇大事或与人争执时脾气暴躁，有时出现自言自语，大喊大叫，用头撞墙、撞桌子，不会把自己撞伤，但与妻子和女儿感情好，平时做事比较周全、稳重，也不惹事，和别人相处融洽。案发前因为从受害人那里拉瓜的事情让他生气外，没有反常举动。被鉴定人朋友及邻居们也反映被鉴定人生气时有用头撞墙现象，撞得比较轻，但性情平和、稳重，待人接物、处事没有反常举动。

综上由此，被鉴定人虽有时遇大事或与人争执时会出现脾气暴躁，有一些冲动举动，但有度，表明被鉴定人有一定控制能力，且被鉴定人整体社会工作生活方面未发现明显精神异常，案发前也无精神异常迹象。

4.本次鉴定检查发现：被鉴定人意识清，接触尚可，对问话回答切题，能叙述案发过程，与讯问笔录一致，思维的条理性与逻辑性与正常人无异。智能未见明显损害，未引出幻觉、妄想等精神病性症状，情感适切。否认案发前接触过酒精、毒品的精神活性物质。被鉴定人在鉴定中承认自己“有罪”，“有责任”，“后悔”，为自己解释“平时很焦虑，睡不着，老想欠账的事。” “主要听了他的话，脑子一热，激动，失控了。”说明被鉴定人对自己危害行为的性质、后果有认识能力，而且想为自己减轻刑罚。

综上：被鉴定人临床表现特点符合《中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）》中“无精神病”的诊断标准，。由于其作案时并不存在影响其辨认或控制能力的精神障碍，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/Z JD0104002—201６），被鉴定人在实施危害行为时辨认与控制能力未受损害，故评定为完全刑事责任能力。

1.医学诊断：无精神病

2. 2017月7月16日被鉴定人涉嫌故意杀人，辨认与控制能力未受损害。

3.责任能力评定：完全刑事责任能力。