根据委托书所述：某某市××区人民法院受理的（20××）琼01××民初15××号买卖合同纠纷一案中，申请人中××设集团有限公司申请对原告海×××混凝土有限公司海×分公司提供的《商砼结算单》中加盖的“中××设有限公司”印章印文与被告提交的《准予变更登记通知书》中加盖的“中××设有限公司”印章印文是否一致进行司法鉴定。

1.对检材印文的检验

2020WS172JC1、2020WS172JC2上分别要求鉴定的共二处“中××设有限公司”印章印文，以下分别简称为检材印文一、检材印文二。将检材印文一、检材印文二分别放置于便携式显微镜下观察均为单一红色（检材印文一的颜色比检材印文二深），泛亮光，印文有洇散现象，印文印迹周边无墨粉堆积状，均反映了直接盖印的特征。检材印文一、检材印文二的印文字迹较清晰，印文完整，均具备鉴定条件。

2.比较检验

将检材印文一与检材印文二进行比较检验发现，它们不仅在印文内容反映不一致，在印文的规格大小（前者小于后者），印文文字的字形字体、笔画形态、搭配比例关系、字间距、防伪标志（后者五角星处有防伪线，前者则无）等细节特征上亦存在着明显的差异。

经比较检验后综合评断，检材印文一与检材印文二之间，其差异点质量高，数量多，且总体价值充分反映了非同一印章印文的特点。检材印文一与检材印文二的印文特征没有本质性的符合。

日期为“20××.11.28.”的《工程名称：中××设有限公司YL××第三标段（商砼结算单）》第2页左上方“甲方：中××设有限公司”处的“中××设有限公司”印章印文与“核准日期”为“20××年03月29日”的《准予变更登记通知书》下方加盖的“中××设有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖。