2019年8月13日13时许，被鉴定人李某因琐事在某小区内和保洁员发生纠纷，被害人潘某（80岁）上前劝阻，被鉴定人不听劝阻，并对潘某实施殴打，致潘某左胸背部擦伤，构成轻微伤。因被鉴定人存在精神病史，为慎重处理此案，公安机关特委托本院对其进行精神状态鉴定及刑事责任能力、受审能力评定。

2019年8月28日，本院受理该鉴定委托。鉴定人详细审阅了送检卷宗材料，联系承办民警，告知其对被鉴定人作案前、后的精神状态、生活状况等进行调查。本院收到调查材料，全面了解被鉴定人情况后，于2019年10月15日进行鉴定。本院根据《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（SF/Z JD0104001-2011）对被鉴定人进行精神检查。

1.据送检材料：被鉴定人性格外向，情绪不稳定。家属反映其 2007年1月出现精神异常，表现少语、无生气、发呆、睡眠多，持续1年；2009年1月出现兴奋、话多、乱花钱、自我感觉好、活动多、易激惹、睡眠少，持续至同年10月份；2017年2月份复发兴奋、乱花钱、脾气大、行为冲动，持续4个月；2018年下半年再次出现活动减少、发呆、睡眠多，有自杀言语。上海市第十人民医院病历记载其“ 情绪高涨与情绪低落9年”，精神检查见“既往存在情绪高涨史，目前存在显著抑郁，自知力存”，诊断为“双相情感障碍”，配药服用病情改善。2019年6月病情复发，乱花钱、睡眠少、话多、易激惹等；7月睡眠明显减少。8月病历记载“病稳”继续服药治疗，休假在家；家属反映其仍话多、易怒。

2.讯问情况：本案中其因生活琐事与小区保洁员发生纠纷，遭到受害人劝阻，打伤对方；审讯时知道打老人的后果，称老人用言语挑衅自己，忍不住打了老人。

3.案发后情况：案发后其对自己行为后果无所谓，未及时投案，甚至称要警察去找他。入看守所后表现激惹、话多、声音大、爱管闲事。

4.本次精神检查：被鉴定人意识清楚，接触显主动，检查合作，对答切题。查及躁狂发作史，表现情感高涨、易激惹、思维联想加快、意志增强、自我感觉好；存在抑郁发作史，表现情绪低落、意志减退、思维显迟缓、兴趣下降。案发前病情复发，表现易激惹、精力旺盛、乱花钱、行为冲动；称案发前未服药，存在冲动购物送家人。检查过程中，思维联想速度加快，未查及明显幻觉、妄想。记忆、智能正常。情感显高涨，自我感觉好，意志增强，自知力存。

综上所述，根据《ICD-10精神与行为障碍分类》，被鉴定人患有双相情感障碍，作案时及目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作。

被鉴定人患有双相情感障碍，案发时处于躁狂发作，情绪易激惹、行为冲动，作案与此存在关联性，但本次作案行为发生存在现实冲突背景，故对作案行为控制能力削弱。量表测定属于限定责任能力范围。根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/Z JD0104002-2016），被鉴定人对本案应评定为具有限定刑事责任能力。

被鉴定人目前病情虽未缓解，但对作案行为能陈述并进行辩解，对当前自己的身份、面临的刑事诉讼的性质及可能后果能够认识，根据《精神障碍者受审能力评定指南》（SF/Z JD0104005-2018）,目前应评定为具有受审能力。

李某患有双相情感障碍，作案时及目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力。