2018年7月，梧州市某建筑公司因为棚户改造工程，在进行路面铺设水泥施工时没有注意到黎某铺面不显眼的自来水表，而将其掩埋。造成自来水厂无法抄表，暂停了对黎某铺面的自来水供应。为此，黎某找到该建筑公司的负责人贺某，要求贺某赔偿新的自来水表并安装好，同时赔偿造成的经济损失500元。但贺某认为，黎某店铺的自来水表安装在室外，而且是施工的公共区域，不是无主的就是报废的，于是拒绝赔偿其经济损失和更换新自来水表。由于双方协商未果，黎某便组织家属将该建筑公司的通道进行堵塞，阻碍公司车辆出行，双方为此发生纠纷。

2018年7月24日，贺某向当地派出所报警，并要求处理其纠纷。派出所出警后，建议双方向梧州市万秀区某社区人民调解委员会（以下简称调委会）申请调解，于是双方向调委会提出调解申请。

接到调解申请后，调委会立即指派调解员到现场查看自来水表被掩埋情况。经现场勘查得知，黎某的自来水表确实被水泥硬化掩埋了。2018年7月25日，调委会组织双方进行调解。在调解会上，首先确认双方当事人及调解意愿，告知纠纷双方调解原则、调解纪律、调解程序、双方权利义务、回避事项等等。

调解员对双方争议的焦点，即被掩埋的自来水表和新的自来水表的整改安装问题作出了解释，根据《侵权责任法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”由于贺某之前认为被掩埋的自来水表不属于黎某，推卸了责任，而经过调解员的现场核查，被掩埋的自来水表确实是黎某的店铺水表。

在调解员的耐心工作下，贺某终于承认了被掩埋的自来水表的归属问题，但对于黎某提出的赔偿问题认为过高拒绝赔偿。调解员为此再次对双方进行耐心的调解，也通过《侵权责任法》的相关规定加以说明与引导。调解员根据《侵权责任法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”最终，贺某也觉得应承担相应的赔偿责任。根据《侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）清除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，调解员引导双方就赔偿方式和赔偿金额进行协商，经过耐心细致的工作，最终促使双方达成一致。

纠纷双方签下如下调解协议：由施工方贺某赔偿300元给黎某，再由黎某转交给自来水公司用于水表整改。

本案调解的主要焦点，在于贺某的法律意识和承担责任的态度，而贺某在最初协商索赔的问题上不让步，导致双方矛盾激化，从而引发堵路事件。本案调解员对自来水被掩埋现场进行了仔细勘察，充分掌握了真实情况。同时，由于调解员能够非常熟练地运用物权法等相关法律条文与法律规定，从而有力地说服了贺某，推动了定息止纷，有效化解矛盾。