王某和郑某于2019年12月登记结婚，婚后育有一子还不到一岁。2020年因疫情等原因，王某感到来自工作和生活的压力陡增，加之缺乏和郑某的有效沟通，二人之间不能互相理解和认可，感情逐渐走向危机。2021年5月，王某突然向郑某提出离婚，考虑到孩子还不满一岁，二人经过沟通后没有就孩子的抚养权达成共识。因为郑某尚在哺乳期，为了方便照顾，郑某将父母接到家中住下，并希望父母的到来能缓和王某的压力，但王某却因岳父岳母的到来情绪更加激动，曾两次报警要求岳父岳母离开自己的住所，经“110警调联动机制”的调解员上门调解后，王某的情绪得到了一定缓和，答应岳父岳母暂时住下照顾郑某和孩子。6月某日晚，王某和郑某家人在沟通时，矛盾突然加剧，双方产生了激烈的肢体冲突，混乱中王某还一度产生轻生念头，郑某无奈只好选择再次报警，公安部门到场后先稳定住现场混乱的局面，随后将纠纷委托移送至某街道人民调解委员会（以下简称调委会）调解该案。

调解员受理该案后，高度重视，并主动向居委会深入了解纠纷的始末。据居委会介绍，王某夫妇自孩子出生后矛盾不断，随着郑某父母的到来更是争吵不停，曾因矛盾争吵报警5次之多。鉴于双方情绪较为激动，调解员采取“背对背”的方式开展调解。王某表示，自己的经济条件不如郑某家里好，因此当时结婚时岳父岳母就一直不太满意，结婚后因为疫情原因自己的工作一直没有起色，郑某作为妻子非但没有关心鼓励他，还经常奚落他，导致他的压力非常大，随着孩子的出生，二人身上的经济负担更重了，这时因为疫情单位停工停产，导致二人的生活难以为继，在居家隔离期间，二人因缺乏有效沟通矛盾进一步激化，自己在争吵中一时冲动也吐露出离婚的想法，但二人冷静后考虑到孩子还太小，就放弃了离婚的念头，然而岳父岳母到来后，自己在家里完全没有了话语权，各种矛盾累积，最终导致了如今的局面。了解王某想法后，调解员向王某指出，离婚不是儿戏，不能因为一时意气就冲动决定，现在孩子还小，因此在做决定时一定要为小孩考虑，承担起做父亲的责任。调解员希望王某先自己冷静思考一下，平复好自己的情绪。

随后，调解员开始与郑某沟通，郑某表示，结婚时父母不同意，王某保证会努力赚钱在婚后买房，父母才松口，没想到婚后，王某工作一直没有起色，之前的买房承诺到现在也没有兑现。随着孩子的出生，二人的经济负担也变得更重，自己因为要哺养孩子，每天琐事很多，难免会多些抱怨，谁知王某不但不知体谅，反而还提出离婚，自己父母到来后，王某非但不感谢父母的帮忙，还经常发出一些冷言冷语，这让自己非常寒心。听了郑某的陈述，调解员对郑某的处境和心情表示理解，并指出，郑某哺养孩子固然不易，但是王某作为郑某的丈夫、孩子的父亲，要承担起整个家庭的重担，处境也很困难。婚姻关系中夫妻二人应换位思考、互相体谅，而不是互相埋怨激化矛盾。父母的介入有时能起到帮助的作用，但由于王某此时处在事业低谷，父母的介入可能会加重他的心理负担，反而不利于家庭的和谐。至于郑某提到的买房问题，调解员认为，买房不是一件小事，要根据二人的经济状况量力而行，与其一直埋怨，不如二人互相鼓励一起努力。听了调解员的分析，郑某承认自己在处理婚姻关系时确实有考虑不足的地方，并表示自己并不是真的想离婚，但是王某现在态度坚决，导致婚姻走入了僵局。调解员表示，事情还没有到不可挽回的地步，只要郑某先调整好情绪、端正态度，在调解员的引导下与王某好好沟通，就能够争取消除隔阂，使二人和好如初。

经过背对背调解，调解员认为，夫妻矛盾的根源在于双方缺少理解、沟通。见双方态度均有所缓和，调解员组织二人展开面对面调解，希望能让双方充分沟通，换位思考，充分认识到各自的不足，并在婚姻家庭中学会承担各自的责任和和义务。调解员先向纠纷双方释法明理，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十二条：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚；但是，女方提出离婚或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的除外。”可见，根据法律规定，男方在女方分娩后一年内是不能提出离婚的。目前郑某尚在哺乳期，正是需要好好照顾的时候，王某于情于理于法都不应该向郑某提出离婚。王某表示，自己并非真的想离婚，但是由于生活压力过大，加之郑某父母过多干涉夫妻二人的生活，让他觉得过于压抑，如果郑某父母能够不再过多插手二人生活，自己愿意与郑某好好沟通，互相理解，承担起做丈夫的责任。

听了丈夫的心声，郑某表示，当时让父母过来一方面是为了方便照顾自己，另一方面也是希望减轻王某的负担，没想到反而激化了家庭矛盾。调解员劝解到，婚姻生活本就是夫妻二人共同经营的，父母的介入有时反而不利于家庭矛盾的缓和，不如让父母好好休息一段时间，也给夫妻双方一段时间好好沟通，重拾对未来生活的信心。听了调解员的建议，夫妻双方都表示赞同，并承诺今后一定加强沟通，互相体谅，携手面对生活的困难。

经过调解，双方达成调解协议：

1.王某对冲动提出离婚一事，向郑某及其父母道歉；

2.郑某父母不再居住在女儿家；

3.夫妻双方承诺加强沟通、互相体谅，不再因冲动提出离婚。

一周后，当事人双方来到调委会，向调解员赠送锦旗，并表示经过调解，二人已经和好如初。

对于婚姻家庭纠纷，采取调解方式解决具有一定优势。首先，婚姻家庭纠纷多源于日常生活的日积月累，受当事人主观情感因素影响较大，第三方适当介入调解是较好的途径。其次，调解具有自愿性和灵活性等多重优势，对解决纠纷有促进作用。婚姻家庭类纠纷通过司法途径解决，往往不具备足够的弹性，解决方案不一定能照顾到当事人每一项具体的需求。而调解更能体现当事人的真实意愿。最后，调解可以为当事人保留情面，有利于社区和家庭的长久和谐，关系的修复。本起案件，调解员认真听取双方当事人的陈述，将背靠背、面对面等调解方法贯穿于整个调解过程，运用恰当的方法对当事人进行法、情、理教育疏导，最终促进纠纷得到有效化解。