2017年年底，蒙山县陈氏家族在本生产组林地内新建一座坟墓，为将坟墓建好，将旁边吴氏家族老祖坟的一侧坟手挖掉，占用该位置建坟。2018年清明期间，吴氏家族发现自家老祖坟坟手被毁，坟地被占，一气之下，便将陈氏家族新坟坟手毁掉，双方发生纠纷。当时由于陈氏家族拒绝调解，双方纠纷未得到解决，吴氏家族将其老祖坟被毁坟手用泥土、石头暂时堆砌好。

2019年清明期间，吴氏家族用红砖、水泥将老祖坟坟手、坟面、墓碑予以加固。但是刚建好没两天，老祖坟的一边坟手又被陈氏家族毁掉，吴氏家族得知后，纠集20多人到陈家要个说法，矛盾进一步激化。村干部迅速前往劝解，引导吴氏家族向某镇人民调解委员会申请调解，通过合法途径解决问题。

吴氏家族向某镇调委会申请调解，提出三项诉求：一是要求陈氏家族将该新坟迁走，二是要求陈氏家族道歉，三是要求陈氏家族赔偿70000元损失，其中精神损失费50000元，物质损失20000元。该镇调委会受理了此案，并指派经验丰富的调解员进行调解。

受理该案后，调解员针对该纠纷案的争议焦点进行分析，并迅速开展了走访调查。陈氏家族认为，吴氏老祖坟座落在陈氏家族分得的林地上，陈氏有权在自家林地上建坟。而吴氏家庭认为，老祖坟已有百年历史，陈家无权随意毁损。此次冲突的导火索是，吴氏老祖坟坟手被陈家毁损后几天，吴氏家族的一位50多岁的成员突然病故，而这一变故都是因为祖坟受损，破坏了风水。

2019年4月，调解员在现场召开两次调解会，组织双方进行调解。吴氏家族20多人参加，陈氏家族8人参加。在调解之前，调解员首先告知双方当事人的权利义务，然后询问是否同意由调解员主持调解工作，双方当事人对3名调解员主持本纠纷的调解均无异议。吴氏家族称，祖坟已有近百年的历史，陈氏家族为了建新坟而将该老祖坟的坟手毁坏，家人难以接受，因此要求陈氏家族将该新坟迁走，并向吴氏家族道歉，同时还要求陈氏家族赔偿70000元损失。陈氏家族称，林地是陈家的，陈家有权在此建新坟。吴氏家族原有老祖坟在此地是不错，但是原来规模没有这么大，后来扩建了，与陈氏家族新坟相邻这侧的坟手也没有那么长，陈氏家族建坟时应该是没有毁多少坟手的，反倒是吴氏家族毁了他们新坟的左侧全部坟手，所以，他们认为吴氏家族提出的诉求不合理。

随后，调解员向双方陈述了所了解到的纠纷发展过程。调解员认为，本案属于两大家族之间的相邻坟山纠纷，从法律角度来说，是一种相邻关系，这种相邻关系基于风俗习惯使用集体土地而产生。根据《中华人民共和国物权法》第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”依据当地县人民政府殡葬管理暂行办法：“新葬坟墓与旧葬坟墓的最近距离应超过1.0米（旧坟主同意的除外），原有的保持原状，避免发生纠纷”的规定，陈氏家族为新葬坟墓一方，在建坟墓时距离吴氏家族老祖坟不足1米的，应当与吴氏家族协商，而陈氏家族却是我行我素，不但没有留足1米的距离，还将吴氏家族老祖坟坟手毁坏，这是一种非常错误的做法，也是本次纠纷发生的起因。

调解员指出，陈氏家族新坟两边都有侵占别家祖坟的情形，左边占了吴氏家族老祖坟的坟手位置，右边坟手则几乎架在另一座祖坟的坟背上，如此建坟，显然违背了风俗习惯，违反了法律规定，建议陈氏家族考虑将该坟迁走。并且，吴氏家族在此纠纷中确有过错，建议陈氏家族按本地风俗习惯封利是（红包）给吴氏家族，以示道歉，吴氏家族可提出合理的赔偿数额。

经过调解员不懈努力，第二天下午，陈氏家族终于表示同意迁坟。调解工作有了实质的进展，调解员马上说服吴氏家族在陈氏家族的迁坟时间、赔偿数额上作出让步。最后，吴氏家族同意给陈氏家族1年的时间寻找地方、选择日子迁坟，吴氏家族在赔偿诉求上也基本作出了放弃的表示，仅要求陈氏家族封15个利是，每个16.8元。

经调解，双方自愿达成如下协议：

1.陈氏家族自愿在2020年4月某日前将其家族建于某山的祖坟迁走；

2.陈氏家族自愿给予吴氏家族15个利是，每个16.8元以示道歉。该利是在本协议签订时即支付；

3.双方互不再追究其他责任。

签订协议后，陈氏家族当场将15个利是（每个16.8元），共252元交给吴氏家族。两家族双方握手言和，皆大欢喜。

本案是涉及两大家族近百人的相邻坟山纠纷，如果解决不好，随时可能引发械斗等民转刑事件，稍有不慎即会引发群体性事件。在此案件中，调解员采取与当事人面对面、背对背开展调解工作的方式，运用“稳、准、释、促”四字调解法，稳定当事人的情绪，精准适用法律规定、政策规定，释明风俗习惯，以耐心、真心、恒心面对纠纷当事人，晓之以理，动之以情，最终促使双方当事人达成调解协议，化解了纠纷。