2017年5月21日晚9时许，韩某景的朋友宋某与刘某丰、张某宁因矛盾在单县巴黎城步行街某门市门口发生口角，宋某被刘某丰踹了几脚。随后宋某与刘某丰、张某宁电话约定地点打架，宋某纠集了韩某景、权某凯、葛某安、丁某、许某军等十余人，并准备了棍棒等械具。刘某丰、张某宁纠集了张某强、袁某、姜某、王某等二十余人，并准备了棍棒等械具。当日23时许，双方在单县某KTV对面的单州路上互相殴打，其中张某强持械与对方的人互相殴斗,造成宋某、韩某景受伤。经法医鉴定，韩某景、宋某构成轻微伤。案发后，参与斗殴的双方达成相互谅解协议。

韩某景涉聚众斗殴罪，因其是未成年人，在庭审过程中家人又未聘请律师，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十七条规定的情形，2018年1月8日，单县人民法院依法向单县法律援助中心送达了通知辩护函。单县法律援助中心接到通知后，指派山东法运律师事务所律师郭传佳为其提供法律援助办理此案。

郭律师接受指派后，先到单县人民法院查阅了公安机关询问笔录、前科查询、谅解书、调解协议书、法医鉴定文书等相关案卷，又专程到成武县看守所会见了受援人韩某景，详细询问了案件发生的经过，并根据当事人叙述如实记录：韩某景称是接到宋某电话，说是宋某在单县被刘某丰打了，让韩某景帮忙打刘某丰，打架时有人给韩某景棍棒，但其未使用，直接扔了，韩某景对犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，希望得到从轻处罚。

法律援助承办律师通过综合分析后认为，本案中韩某景犯罪情节较轻，有酌定从轻、减轻罪行的情节：一是受援人出生于2000年5月，截止案发时不满18周岁，系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”根据《中华人民共和国未成年人保护法》第五十四条规定，对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则，对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。二是自愿认罪，受援人韩某景在归案之后，对自己的罪行如实交代系坦白，积极配合司法机关调查，前后笔录一致，未出现过任何翻供现象，认罪态度较好，对自己的行为也非常后悔，具有明显的悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。三是主观恶性较小，受援人年龄较小，社会经验不足，得知朋友被打，因碍于朋友情面被喊去，受到劝唆后一时冲动导致犯罪，在整个聚众斗殴过程中，韩某景一直处于被动状态，其本人也受轻微伤，且韩某景系初犯、偶犯，此前没有犯罪前科，在主观方面恶性较小。四是双方已于2017年8月17日达成调解协议，刘某丰、张某宁一次性赔偿韩某景医疗费、手机损失费总计3000元，且不要求赔偿，韩某景以后不再就此事向刘某丰、张某宁以及其他同案人主张赔偿，同受轻伤的宋某放弃赔偿请求，双方均对对方表示谅解，请求司法机关对对方取保候审、判处缓刑，并互相出具了谅解书。

2018年1月16日，山东省单县人民法院就此案进行了不公开审理。庭审中，承办律师依据本案事实和相关法律规定，从被告人韩某景具有法定的从轻、减轻的情节和被告人韩某景具有酌定从轻、减轻的情节两个方面发表了辩护意见，建议法院适用缓刑。2018年1月29日，山东省单县人民法院就此案作出判决，通过同案犯宋某、张某强的供述，证人丁某、葛某等证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，物证提取笔录，通话详单，斗殴现场视频资料，协议书、谅解书、发破案报告，前科查询证明，户籍证明等证据证实，被告人韩某景亦无异议，足以认定韩某景构成犯聚众斗殴罪，采纳辩护人关于被告人系未成年人、有坦白情节、双方达成互相谅解的辩护意见，依法从轻处罚，判处韩某景有期徒刑八个月，自2017年7月25日起至2018年3月24日止。受援人韩某景当庭表示不再上诉。

本案是一起有未成年人参与的刑事案件，对于未成年人，要本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，给其重新做人、回归社会的机会。未成年人在心理和生理上有许多不同于成年人的特点，如未成年人正处于成长发育期间，在许多方面都尚未成熟，缺乏辨别是非和自我控制的能力，容易受到外界影响，走上违法犯罪道路。

本案中，法律援助承办律师关注未成年人的保护，根据其犯罪性质、情节，充分考虑未成年人犯罪的动机、目的、犯罪时的年龄，在共同犯罪中的地位和作用，从被告人系未成年人，有坦白情节，属于初犯、偶犯，犯罪后有悔改表现，双方达成互相谅解，综合个人一贯表现等情况，提出对韩某景依法从轻减轻处罚等辩护意见，基本得到法院的支持，维护了受援人的合法权益。