2015年10月16日10时50分许，杨某驾驶云P150**号普通摩托车行驶至云南丽江永胜县汇源路K0+750M处时，与对向驶来的杨某某驾驶的云PJ02**号普通摩托车（车载杨某玲、杨某祥）发生碰撞，造成杨某某、杨某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨某某被送至仁和医院紧急抢救，之后因伤势较重转送至永胜县人民医院住院治疗六天。伤情未根本好转，于2015年10月21日转入云南省大理学院附属院治疗三十天，前后共花费医疗费129016.31元。在此期间杨某垫付了5000元，杨某某因家庭困难，无力再负担医疗费，伤病未愈便于2015年11月19日出院回家自行康复，院方建议继续治疗。永胜县人民医院对杨某某出院时的伤情诊断为：1.急性重型开放性脑外伤；2.右胸2-7肋骨骨折；3.双下肺挫伤。大理学院附属医院对杨某某出院时的伤情诊断为：1.右侧颞叶脑挫裂伤并出血；2.右侧颞顶部硬膜外血肿；3.左侧额颞部硬膜外血肿；4.双肺感染并双侧胸腔少量积液；5.呼吸衰竭；6.右侧颞叶、双侧额叶脑肿胀；7.颅底骨折；8.左眼眶各壁、右侧眼眶内侧壁、外侧壁、顶壁骨折；9.双侧多发肋骨骨折；10.双眼暴露性角膜炎；11.低蛋白血症；12.中度失血性贫血；13.双侧筛窦、蝶窦、上颌窦积液；14.全身多处皮肤、软组织挫伤。

为处理交通事故案件需要，永胜县交通警察大队于2016年1月18日委托云南A司法鉴定中心对杨某某伤情进行鉴定，2016年3月18日，杨某某伤残程度评定为：头颅损伤致偏瘫，评定为6级伤残；胸部损伤，评定为10级伤残；伤情为重伤二级。因杨某某伤未痊愈，申请本次鉴定时机并不合适，且鉴定中心在没有病历资料的情况下，单纯以原告身体现状为依据进行评定，导致鉴定不准确。此后，原告的伤情不断恶化，至今已完全瘫痪成为废人，经丽江市和永胜县残联评定为一级残疾。为此，杨某某于2016年7月7日向昆明B司法鉴定中心申请重新鉴定，评定意见为：颅脑损伤致双下肢肌力的伤残等级评定为三级，肋骨骨折的伤残等级评定为十级；已完全丧失劳动能力；后期须定期复查，对症支持治疗，后期医疗费评估为15000元，残疾辅助器材每月700元，时限为终身；需一人终身护理。

本次交通事故经永胜县交通警察大队认定：杨某某、被杨某分别承担此事故的同等责任。经查，杨某系无证驾驶，其所驾驶的云P150**号普通摩托车系超过检验期限未经检验的报废车辆，也没有购买保险。杨某某驾驶的云PJ02**号普通摩托车系原告所有，已投保了保险。

2016年6月14日，杨某某的妻子及家人到永胜县法律援助中心申请法律援助。法律援助中心审查批准杨某某的申请，指派云南义合律师事务所陈晓律师为其提供法律援助代理此案。

陈律师接受指派后，认真听取杨某某妻子的陈述并亲自向杨某某了解情况，通过电话询问相关证人，向证人了解情况，又到永胜县仁和交警中队调取事故现场图等。代理人决定先找肇事方杨某调解，杨某对事实不否认，但是拒绝调解。

陈律师对相关人员的陈述及了解的情况分析后，认为可以作为一个典型的机动车交通事故案件办理。本案的办理关键是杨某某的两次鉴定结果的采纳问题。

承办律师征得受援人及其家人的同意后，决定以机动车交通事故责任纠纷起诉杨某，并为受援人拟写了起诉状到法院立案。法院立案后，承办律师认真开展代理工作，庭审前，承办律师与律所主任及其他律师对本案进行了认真分析：第一、2016年3月18日，杨某某伤残程度评定为：头颅损伤致偏瘫，评定为6级伤残；胸部损伤，评定为10级伤残；杨某某于2016年7月7日向B司法鉴定中心申请重新鉴定，评定意见为：颅脑损伤致双下肢肌力的伤残等级评定为三级，肋骨骨折的伤残等级评定为十级；已完全丧失劳动能力。两次鉴定结果相差太大。第二，杨某对交通事故发生负有主要过错，应承担80%的责任；杨某某过错较小，承担20%责任。

2016年7月16日的庭审中，被告杨某认为计算残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、护理费、精神损害抚慰金等要求过高；杨某某自己有过错等。庭审中，代理律师据理力争，认为A司法鉴定中心的鉴定意见不客观准确，依法不应采信，B司法鉴定中心的鉴定意见真实可信，应予认可。提出A司法鉴定中心的鉴定意见存在以下问题：（一）鉴定程序不规范。该鉴定意见载明鉴定材料是杨某某在省第四人民医院的病历资料3页和永胜县医院的病历资料2页，但在报告附件中，并没有这5页病历资料，鉴定中心鉴定程序极不严谨，存在明显的瑕疵。（二）鉴定时机不合适。鉴定时杨某某出院才4个月，且出院时伤还未治好，出院原因是杨某某当时已经举债10多万元，再无能力承担高额的医疗费，被迫出院。医院医嘱建议继续治疗，但杨某某没有能力再继续治疗，只能在家自行康复，病情不见好转反而逐日恶化。在此情况下，仁和交警队通知杨某某进行伤残程度鉴定，杨某某及其家属认为这是解决事故纠纷的唯一途径，听从交警队安排去做了这个鉴定，鉴定结果不客观准确。对伤情鉴定的时机是治疗终结且情况稳定，这既是科学也是通常惯例，一般时机都是一年以后。（三）鉴定结果差距较大。A司法鉴定中心的结论是六级，B司法鉴定中心的意见是构成一个三级伤残，差距非常之大，为此，杨某某有充足理由质疑A司法鉴定中心的意见的准确性与客观公正性，进而向B司法鉴定中心申请重新鉴定，依法有据。（四）B司法鉴定中心的意见是构成一个三级伤残，一个十级伤残，并已丧失劳动力，需一人终身护理，与A司法鉴定中心的意见有差距，是因为杨某某的伤情进一步恶化，第一次鉴定时原告杨某某仅左侧肌力Ⅲ级，第二次鉴定时已恶化为双下肢肌力Ⅲ级，符合三级伤残的评定标准。根据杨某某目前的伤情、支持治疗和康复状况，其伤情还将进一步恶化，残疾等级还会再提高。

代理律师认为第二次鉴定意见完全符合杨某某的病情恶化的现实，是其伤残状况的真实反映，更具准确性，更为可信。鉴于庭审中被告拒不认可第二次鉴定结果，代理律师为其申请由人民法院指定第三方再次进行鉴定，以体现公平公正。永胜县人民法院指定鉴定机构重新鉴定，案件延期审理。

在等待鉴定结果期间，杨某某由于病情进一步恶化，医治无效死亡，永胜县人民法院于2016年11月28日作出中止诉讼的裁定。

2016年12月30日杨某某的妻子再次向永胜县法律援助中心申请法律援助，永胜县法律援助中心受理后，指派了原来办理案件的陈晓律师为其办理。陈律师接受指派后，以杨某某的继承人妻子杨某玲，父亲杨某义，母亲杨某菊，女儿杨某梅，儿子杨某祥五人作为原告提起诉讼，医疗费在原来诉请的129016.31元基础上增加了2015年11月20日至12月21日期间在永胜县人民医院住院31天的医疗费24431.36元，增加杨某某母亲的被抚养人生活费68300元，鉴定费由5100元变更为8700元，误工费、护理费应从受伤之日起计算至死亡前一天即406天，为38164元。

2017年1月11日永胜县人民法院开庭审理，代理律师大部分代理意见均得到采纳，认定杨某和杨某某分别承担50﹪的责任。判决杨某赔偿杨某某继承人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等经济损失人民币375386.59元；再扣除原、被告双方一致认可垫付的费用5000元及被告交纳到法院已先行赔付给原告的5000元及杨某某死亡后给付的丧葬费30000元，被告杨某还应赔偿给原告人民币335386.59元。一审判决后，双方当事人均未上诉。

本案是一起较为典型的机动车交通事故责任纠纷案件，在立案之前，受援人家属曾多次到政府相关部门请求处理。律师通过耐心沟通，引导受援人进入法律程序，维护了社会和谐稳定，成功化解了矛盾。

本案涉及的诉讼当事人较多，法律关系较复杂，并且受援人在证据上始终处于被动。通过代理律师的努力工作，庭前准备较充分，庭审效果较好。一审判决后，受援人表示对判决结果满意，未上诉。

本案的诉讼时间较长，工作量较大，从立案到判决，历时长达近两年之久，中间经过了延期审理、中止诉讼等诉讼程序，而且受援人居住在永胜县的贫困山区，经济条件极为贫困再加上因受伤住院治疗花费了10多万元的医疗费用，让贫困的家庭简直是雪上加霜。

本案中，法院虽未全部采纳代理律师的意见，但代理人提出的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等意见基本得到法院的支持。