2016年9月1日20时左右，张某与杨某等人为某花椒公司的花椒园搭建活动板房。在房顶打胶过程中，张某不慎从二楼房顶摔落受伤。2017年2月27日，经司法鉴定：1.张某脊柱压缩性骨折评定为八级伤残，胸部12根肋骨骨折评定为九级伤残；2.伤后误工期建议180日；3.护理期建议90日；4.后续康复医疗费约3000元。事故各方互相推诿，张某受伤的赔偿问题一直未得到解决。

2017年4月12日，张某向江津区法律援助中心申请法律援助，援助中心经审查后，当即决定给予法律援助，并指派重庆循源律师事务所的肖世宝律师承办该案。

承办律师接手本案后，立即查阅资料、询问证人、走访现场，理清案件脉络：张某搭建的活动板房共两层，系花椒公司用于花椒园工人的看护、住宿等临时性建筑。2016年8月5日，花椒公司与曾某签订《工程协议书》，约定将板房工程承包给曾某，承包方式为包工包料，工程价款单价为240元/㎡,协议还约定在施工期间发生的人身伤亡和其他意外情况由曾某负责。上述协议书签订后，曾某电话联系杨某前来做工，并约定工资为17元/㎡，以实际工程量结算。杨某随后联系张某等四人共同前往做工，工资待遇平均分配。事故发生时，张某在二楼楼顶打胶，并未佩戴安全帽，也未系安全绳。

承办律师综合证据材料后分析认为，曾某与花椒公司签订了《工程协议书》，协议书内容明确，应认定为双方之间为承揽关系。花椒公司在选任承揽人时，未就安全生产条件等情况进行明确考察，存在一定的选任过失，应当承担相应的赔偿责任。曾某虽然没有直接雇请张某，但张某是经过工友杨某介绍，和杨某等人一起按照曾某指示为其提供劳务，所以应当认定曾某与张某之间存在雇佣关系。张某在搭建活动板房过程中，未尽到安全注意义务，在夜间照明不足的情况下进行工作，未佩戴安全帽、系安全绳，对自己的受伤也应当承担部分责任。

厘清案情后，承办律师征得受援人及其家人同意，于 2017年4月12日，以提供劳务者受害责任纠纷将某花椒公司、曾某、杨某起诉至法院，要求三被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、续医费、鉴定费等共计390003.2元。

2017年5月18日，法院开庭审理此案。庭审过程中，花椒公司辩称：花椒公司与曾某系承揽关系，花椒公司不应当承担责任。杨某辩称：自己与原告张某只是一起做工的，不应当承担责任。曾某辩称：张某不是自己请的，是杨某请的，自己不应当承担责任。

承办律师积极向法院提交证据、申请证人出庭作证，协助法庭查清案情，分清责任。法院最终认定由曾某承担50%的赔偿责任，花椒公司承担20%的赔偿责任，张某自身承担30%的责任。

2017年5月23日，法院作出判决：1、花椒公司赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计63496.05元；2、曾某赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计158740.14元；3、花椒公司赔偿张某精神抚慰金2000元；4、曾某赔偿张某精神抚慰金5000元。本案得以圆满解决。

提供劳务者受害责任纠纷案件，多发生在一些小工厂、小作坊、农村自建房、装修、装饰等业务中，具有较强的典型性。本案涉及的诉讼当事人较多，法律关系复杂，且被告各执一词，通过承办律师的努力，庭前准备充分，庭审效果较好，最大限度维护了受援人的合法权益。

提供劳务者在提供劳务过程中自身受到伤害的情形非常普遍，工人与雇主一般未订立书面合同，几乎都是口头约定，或者只是经人介绍跟着某人干活，去留随意性大，权利、义务关系不明确。纠纷发生时，往往难以正确确认索赔对象，对索赔的项目也不明确，经常遗漏、过高、过低提出诉讼请求，维权能力差，权利难以得到保障。而法律援助对维护困难群众合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平正义发挥了非常大的作用。