2020年7月24日，罗某贵来到陕西省安康市白河县法律援助中心，希望能帮助解决母亲赡养问题。其母亲黄某出生于1942年，现年78岁，丧失劳动能力，生活不能完全自理。黄某与其丈夫（1996年去世）共育有四子一女，长子已于1988年过世。从1996年开始，黄某随幼子共同生活，其他子女各自安家。幼子过世后黄某开始跟随三子罗某贵共同生活。黄某年轻时即患有高血压、脑血栓，曾多次住院治疗。2019年底，黄某中风病重，丧失劳动能力，日常饮食起居需要人照顾。黄某先后两次住院治疗，医疗费经报销后自费负担近3万元，全部由罗某贵承担。住院期间也是罗某贵和妻子护理，其他子女除了去探望一下，其他一概不过问。罗某贵家中两个孩子还在上大学，全靠自己一个人打工维持生活，现在其妻子又要专门在家照顾黄某不能出门打工，家庭经济压力很大。

法律援助中心工作人员认为，如罗某贵反映情况属实，他以母亲赡养纠纷提起诉讼符合法律援助条件，但需到家里了解黄某状况及询问黄某的意愿。随后，工作人员来到罗某贵家，了解到黄某自2012年开始从山上老房子搬到河边跟随罗某贵共同生活，2019年开始因病生活不能自理，表现为肢体僵硬，活动能力受限，但意识清楚。黄某陈述去年底两次到医院治疗，住院2个多月，一直由罗某贵和妻子照看，其他子女来看望一下就走了，医疗费不清楚是谁支付的，出院后一直由罗某贵及妻子照顾，其他子女没有来过问过。现在这种状况，儿媳妇专门在家照看，什么都做不了，给家里造成很大困扰。工作人员又询问了罗某贵相关情况，其陈述因为母亲这个情况，他多次联系哥哥姐姐请求分担，但他们说母亲跟着我，他们不管，姐姐远嫁外地很少回来，哥哥搬到县城去了，把母亲送去也不方便，也找过村组织请求帮助，他们也解决不了。经过询问黄某意见，黄某自述现在这种状况给罗某贵家里带来困难，其他子女应当分担，其同意提起赡养纠纷诉讼。随后工作人员对黄某生活状况拍照取证，查看了其住院治疗病例及费用清单等相关资料。随后白河县法律援助中心受理此案，指派秦鑫律师事务所律师方行全承办。

从表面看，本案是一起简单的赡养纠纷，但其中有很多的难点和争议点。为此，方律师与罗某贵进行了认真沟通，对本案的关键点进行了梳理：第一，关于黄某能否主张赡养费的问题。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定：“老年人是指六十周岁以上的公民。”第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”黄某出生于1942年，生活不能自理，符合起诉条件。第二，黄某次子认为1996年父亲过世，丧葬事宜皆由其独自承担，其母亲赡养问题应当由其他子女承担。这明显是将养老送终与赡养问题混为一谈，不能作为抗辩理由。第三，次子认为黄某有土地腾退赔偿款及养老保险高龄补贴等，足够其生活开支。律师认为不能据此不承担赡养义务。于是，承办律师代黄某书写了起诉状，以三个子女为被告提起了民事诉讼，要求是：判令三被告每人每月支付赡养费1000元；判令三被告各自承担黄某看病住院期间的医疗费8000元；判令三被告每人每月轮流照顾原告的生活起居；判令三被告平均分摊原告今后的医药费；本案诉讼费由三被告承担。

2020年11月4日，白河县法院公开审理此案。庭审中，黄某及罗某贵到场，其他子女未到场，代理律师依次提交了病例资料、费用发票等证据，最后的焦点问题是，黄某今后生活如何安排。次子在答辩状中陈述把母亲送到养老中心，但罗某贵坚持不同意，认为黄某的状况送养老中心不能得到很好的照顾，应当由每个子女轮流照顾更好。承办律师考虑到其他子女都住在外地，轮流照顾反而折腾黄某，由罗某贵负责照看更好。经询问罗某贵意见，其同意继续照看。

法院采纳了承办律师的意见，判决黄某在有生之年，随罗某贵共同生活，由其照顾日常生活；三被告各自承担医疗费6500元；除罗某贵外，其他子女每人每月支付赡养费700元至黄某去世。

本案是一个看似简单、实则复杂的赡养纠纷案件，其中涵盖了赡养、分家、继承等复杂的法律关系。本案中，由于黄某年事已高，疾病缠身，完全丧失了劳动能力，需要子女给予赡养费帮助其生活。根据相关法律规定，依法负有赡养义务的人，在履行自己的赡养义务时不仅不能附任何条件，且还是子女应尽的法定义务。 本案中，黄某跟随罗某贵一起生活，其他子女因为种种理由不承担医疗费及赡养义务，作为子女赡养母亲是不可逃避的法定义务，同时考虑到黄某的身体状况跟随罗某贵生活更有利，为此承办律师给其做思想工作。最终，法院采纳律师建议，其他子女承担医疗费，并按月支付赡养费，由罗某贵负责照顾黄某日常生活。本案的成功办理，使黄某晚年生活有了较好的保障，对同类赡养纠纷起到了很好的示范作用。