秦某于2004年7月20日出生，系河南省新乡市某学校初中学生。2018年11月6日早晨，秦某骑自行车上学，在距离学校大门600米的地方，被朱某超速驾驶的机动车撞飞，造成秦某身受重伤、昏迷不醒。肇事者朱某驾车驶离现场后弃车逃逸。现场目击群众拨打“110”、“120”，秦某被送进医院治疗。秦某在重症监护室抢救治疗一个多月，共住院治疗120天，最终确诊为重度颅脑损伤、休克、吸入性肺炎、肺挫伤、左股骨骨折术后、右踝及右侧胫骨远端骨折术后、右侧锁骨骨折、左耳廓撕裂伤，经治疗好转后选择出院。

案发后，警方很快锁定肇事车辆，肇事者朱某在事故发生10多个小时后到公安机关投案。朱某交通肇事后逃逸并致一人重伤，涉嫌交通肇事罪。朱某投案后被羁押于看守所，朱某的家人仅向秦某支付了15000元赔偿款。秦某是初三学生，为治疗伤情无法就学，需要延迟一年参加中考。由于颅脑严重损伤和右侧动眼神经损伤，学习能力明显减弱，秦某的身心健康受到严重损害，一家的生活也受到了严重影响。

秦某家境贫困，赔偿问题没有着落。新乡市法律援助中心工作人员指导秦某父母提供相关材料申请援助。新乡市法律援助中心经审查认为，本案申请人是未成年人，申请事项符合法律援助受理范围，指派河南乾川律师事务所律师季志华、王倩倩代理此案。

经分析，承办律师认为本案的焦点是商业三责险是否免责？本案的难点问题有三：一是肇事方明显没有赔偿意向，后续执行可能出现困难。二是商业三责险是否能够赔偿的问题。三是对肇事者朱某能否从重处罚的问题。

针对本案的难点，承办律师主要做了以下工作：

一是调查肇事者财产信息，做好诉前财产保全。承办律师在第一时间到各个相关部门调取肇事者的财产信息，指导秦某的法定监护人快速办理了诉前财产保全手续，为日后赔偿款的顺利执行铺平了道路。

二是搜集大量同类经典案例，积极同法官沟通案情。随着对案件的深入调查，承办律师发现本案最重要的一点是商业三责险是否能够赔偿的问题，如果商业三责险无法赔偿，即使后期拿到胜诉判决，在肇事者无力赔偿的情况下，秦某的权益也无法得到有效的保护。承办律师对本案的卷宗进行了认真的研究，对案情进行了详细的讨论，又检索了大量法律法规和类似案例，发现有不少同类经典案例。结合本案的实际情况，承办律师发现，本案虽然存在朱某肇事逃逸的情节，但保险公司并未就免责条款尽到提示说明义务。另外，肇事逃逸行为仅仅是朱某的违法行为之一，且该违法行为并非其负事故全部责任的唯一原因，朱某的其他违法行为（驾驶逾期未检验的机动车上路行驶、超速驾驶）也足以认定其负事故全部责任。针对上述情况，承办律师多次同法官深入沟通案情，并提交了观点明确、有理有据的代理词。

三是深入研究本案全部卷宗材料，争取合法赔偿并树立法律权威。承办律师深入研究本案全部卷宗材料认为，朱某虽然存在主动投案的情况，但其是在社会和多方的压力下主动投案，朱某并未尽到保护现场、抢救伤者和向公安机关机关报告的法定义务，对其不应适用自首的从轻处罚规定。针对以上意见，承办律师同样和法官进行了多次沟通，最终法官采纳了上述代理意见，对朱某不再从轻处罚。

2019年11月27日、2020年12月12日，本案两次开庭审理，庭审围绕商业三责险是否免责这一争议焦点进行。保险公司认为，基于相关法律规定和商业合同条款，肇事逃逸属于商业三责险免责事项，公司不应当承担超出交强险部分的损失。承办律师认为，保险公司没有任何证据证明其对该免责条款履行了充分的提示说明义务，根据法律规定，该免责条款不生效；其次，在本案中，肇事逃逸仅仅是朱某的违法行为之一，且该违法行为并非其负该次事故全部责任的唯一原因，朱某的其他违法行为（驾驶逾期未检验的机动车、超速驾驶）也足以认定其负该次事故的全部责任，该免责条款不适用于本案的情形；第三，道路交通事故人身损害赔偿，法律关系为损害赔偿而非保险合同关系，合同一般只能为第三人创造权利，却不能为第三人设定义务，故保险公司“肇事逃逸，商业三责险免责”的意见不能成立，本案商业三责险应当予以赔偿。

在庭审中，承办律师结合法理和情理，详细向法官阐述代理观点。经审理，承办律师的代理意见得到了法院的采纳，法院最终判决由保险公司在交强险和商业三责险的保险限额内对受援人进行赔偿，不足部分由肇事者朱某进行赔偿。

本案是一起交通肇事罪附带民事赔偿纠纷。本案的争议焦点是商业三责险是否能够赔偿的问题，重点是受援人的赔偿请求能否在将来得到执行的问题。法律援助承办律师如何运用专业知识和诉讼技巧最大化为当事人争取权益，显得尤为重要。承办律师在第一次接待受援人父母时，建议受援人立即办理诉前财产保全，对已知的肇事者的财产采取保全措施。为了增加胜算和便于执行，承办律师认真研究类似大量案例及法律规定，将工作重点放在商业三责险赔付的问题上，最终法院也认可承办律师观点，判决保险公司在交强险和商业三责险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由肇事者朱某承担，最大化维护了未成年受援人的合法权益。