季某，男，2000年11月出生，浙江省龙泉市人。2018年1月至8月期间，季某伙同余某、方某等人，利用淘宝平台规则，专门挑选标注“支持信用卡支付”的商家，拍下商品在被告知暂无法使用信用卡支付渠道后，以商家不支持信用卡支付为由投诉多家淘宝店铺。之后在被投诉店铺与其联系时，利用淘宝商家惧怕“店小二”扣店铺分数的心理，趁机敲诈其财物。季某等人先后以该手法敲诈勒索38起，涉案金额共计人民币14580元。

2018年10月30日，季某因涉嫌敲诈勒索罪被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。季某作案时未满18周岁，系未成年人，其本人及家属又未委托辩护律师，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条之规定，未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。2019年8月2日，龙泉市人民法院通知龙泉市法律援助中心指派律师为其提供辩护。龙泉市法律援助中心经审查后，指派浙江博翔律师事务所律师吕惠担任被告人季某的辩护人。

法律援助承办律师接受指派后，与该案经办法官取得联系，查阅复制案卷，了解案件进展，并多次与季某当面沟通，了解案件详细情况及作案动机。得知在短短的半年多时间里，季某等人用这种方法敲诈勒索近38起，每次敲诈金额从200元到600元不等。对于季某等人而言，向每一户商家索取几百元，无关痛痒，大多数淘宝商家为了让店铺不受处罚，只能付点小钱来平息事端，也正是由于淘宝商家的隐忍，使得季某等人得意忘形，逐步加大勒索的金额，一次又一次地实施犯罪行为。当承办律师问及季某为什么会想到这个“生财之道”，季某回答出乎意料。季某称自己年幼在外务工的时候，曾经也是网店的客服人员，也曾为了息事宁人被人以同样的方式敲诈勒索过钱财，根本没有地方去申诉，因此，季某认为这样的情节并不会构成犯罪。现在，季某知道这样的行为涉及犯罪，追悔莫及。承办律师认为季某的犯罪行为属于典型的对法律规定理解不当，基本确定了本案的辩护思路：季某涉嫌敲诈勒索罪的犯罪事实无异议，但因其犯罪时系未成年人，又是初犯、偶犯，人身危险性不大，具备从轻情节。

2019年8月7日，龙泉市人民法院开庭审理此案。在法庭调查阶段，季某等3人如实供述案件情况，表示悔罪，其各自父母亦表示会加强管教，希望法庭从轻处罚。在法庭辩论阶段，法律援助承办律师提出了以下辩护意见：1.被告人季某犯罪时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；2.被告人季某属于初犯、偶犯，主观恶性不大，实质不具有任何人身危险性和社会危害性，取保候审期间一直遵纪守法；3.认罪态度较好，自被公安机关采取强制措施后，能够交代自己的罪行，配合调查，归案后主动退赔赃款获利，自愿认罪认罚，应从宽处罚。综上，承办律师提出对被告人季某从轻处罚，并建议对其适用缓刑。

最终，龙泉市人民法院采纳了法律援助律师的意见，根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，对被告人季某以敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，手机等作案工具均予以没收处理，同时适用未成年人案件封存制度。另外，本案淘宝商家违背诚信经营原则，经营淘宝店铺，其因此造成的损失应自行承担。被告人季某等3人当庭均表示服判不上诉。

本案案情并不复杂，公诉方及法律援助承办律师对季某等人的基本犯罪事实没有争议，承办律师的前期工作为被告人争取从轻处罚的良好结果打下了基础，并通过辩护为其争取到缓刑判决。本案留下更多的是深刻的反思，在承办律师介入了解后，发现家庭环境和教育是影响未成年人犯罪的首要因素，本案中未成年人家长均存在教育方法不当的情况，疏于教育管理，让孩子过早独自在社会中闯荡。这种情况下，未成年人具有易轻信他人、是非观念不清、模仿能力强等特质，使其被他人利用或引诱成为犯罪工具、甚至沾染恶性。通过法庭庭审教育，父母当场对孩子进行了口头训诫，使得父母从内心深处意识到教育的重要性，纷纷表示以后会多加管教。