2010年，陈某真与周某某认识，后通过接触，觉得对方为人不错且双方也到了适婚年龄，便考虑到了结婚。2012年9月，陈某真发现自己已经怀孕，便将怀孕之事告知周某某，并要求与其办理结婚登记手续，但周某某一直以各种理由为借口推脱，不愿意与陈某真办理结婚登记手续。2013年5月30日，陈某真产下非婚生儿子陈某彦。陈某彦从出生起一直跟着母亲陈某真生活，其生活、医疗、教育等开支也由其母陈某真支付。周某某从2014年4月起按月向陈某真支付儿子的抚养费，每月3000元至4000元。但从2015年7月起，周某某就不再支付任何抚养费用，周某某也不接听陈某真的电话，不履行法定义务。

为了维护自身的合法权益，当事人陈某彦在其母陈某真的陪同下，于2017年2月24日至福建省福鼎市法律援助中心寻求帮助。福鼎市法律援助中心工作人员接待了陈某真母子，陈某真阐述了事情经过，表示其子陈某彦为未成年人，无劳动能力，自己为月收入2000元左右的打工者，要赡养父母、抚养孩子，无力聘请律师，特来申请法律援助。福鼎市法律援助工作人员经审查当事人经济状况后，于同日批准当事人陈某彦申请，并指派福建惠尔（福鼎）律师事务所律师孙晓晓为其提供法律援助代理此案。

孙律师接受指派后，经陈某彦及其法定代理人同意，于2017年2月27日签订了委托协议，并向当事人了解事情发生的经过和查看了陈某真提供的证据材料，即陈某彦法定代理人陈某真的身份证复印件、陈某彦及陈某真的户口本复印件、陈某彦的出生证明等材料。因当事人无法提供周某某的身份信息，承办律师前往磻溪镇派出所调取了周某某的户籍登记信息。承办律师根据案件情况，认为本案为一起较为特殊的请求给付抚养费纠纷案件，并查阅了我国相关法律法规，确认本案中的陈某彦虽然为非婚生子但与婚生子享有同等权利。孙律师准备好起诉材料后，于2017年3月1日向福鼎市人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”法院立案后，承办律师认真展开代理工作，为当事人撰写代理词。 

2017年5月17日上午，福鼎市人民法院公开开庭审理此案。在庭审中，因案件事实清楚、法律关系明确，法庭经当事人双方同意主持调解。调解中，承办律师极力为当事人争取正当权益。经调解，双方自愿达成协议：1.周某某支付陈某真子女抚养费19200元（截止2017年5月），款定于2017年6月起至2018年9月止，每月18日前支付1200元，付至陈某真的账户；2.周某某自2017年6月起，每月18日前支付子女抚养费800元，至陈某彦年满十八周岁止，款项付至陈某真的账户；3.若周某某未按约支付子女抚养费，陈某真有权自违约之日起要求周某某一次性支付余欠子女抚养费。

婚生子女与非婚生子女法律地位相同，享有相同权利。本案是一起典型的追索非婚生子抚养费纠纷案件，主要涉及以下几个法律问题：

一、关于因非婚生子女抚养费问题提起诉讼，案由应确定为抚养费纠纷还是同居关系子女抚养纠纷? 最高人民法院《民事案件案由规定》规定，民事案件案由应当依据当事人起诉的民事法律关系的性质来确定。同居期间所生育的子女为非婚生子女，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，女方因非婚生子女抚养费问题提出起诉，双方争议的是抚养费的给付问题，涉及的是抚养法律关系，案由就应确定为抚养费纠纷。因本案原告已经抚养非婚生子陈某彦并要求被告给付孩子抚养费，根据原告起诉的法律关系性质，本案案由应确定为抚养费纠纷。             二、关于非婚生子女享有什么权利？婚姻法第25条规定：“非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。”本案受援人陈某彦系未成年人，其母陈某真作为儿子的法定代理人，以儿子的名义向法院起诉，要求其生父周某某给付其抚养费是合理合法的。

三、关于非婚生子女抚养费给付的标准问题。在法律上并没有单独规定非婚生子女抚养费这一项内容，这是因为非婚生子女抚养费和婚生子女抚养费一样，都属于抚养费的范畴。本案的受援人陈某彦系非婚生子，被告周某某系受援人陈某彦的父亲，原告陈某真系受援人陈某彦的母亲，陈某彦从出生就一直是由母亲陈某真抚养，根据我国婚姻法、相关法律的规定以及原告提供的银行转账凭证可知被告从2014年4月起至2015年6月止，每月向原告支付儿子陈某彦抚养费4000元，而且被告多年来从商，经济收入较高，完全有能力支付抚养费。经法院调解，被告周某某自2017年6月起每月支付子女抚养费800元是合理合法的。