张某甲，男，1999年出生于湖北省襄阳市枣阳市某村。2017年4月，王某、汤某（均另案处理）携带起子、液压钳等工具，来到襄阳市襄城区某厂家属院，欲将刘某停放在楼下一辆价值20716元的两轮摩托车盗走，因撬不开车把锁，汤某遂电话联系张某甲，让其送套筒等作案工具，张某甲骑车送达后离开，后因汤某等仍未撬开车把而将该车丢弃。次日，车主刘某将车找回。2016年8月至2017年2月期间，张某甲在明知汤某、唐某等人盗窃摩托车的情况下，先后从汤、唐二人手中低价购买或介绍他人购买赃物摩托车4辆、电动车1辆，价值共计14409元。

2017年9月25日，张某甲被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。张某甲作案时未满18周岁，系未成年人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条之规定，未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。2018年1月，枣阳市人民检察院通知枣阳市法律援助中心，为张某甲指派法律援助律师提供辩护。湖北鸣天律师事务所殷红律师接受指派，作为张某甲的辩护人。援助律师介入本案后，了解到检察院对张某甲指控的罪名有两个：盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。针对这两项指控，律师向检察机关提出了辩护意见。

2018年2月，案件移送到法院后，枣阳市人民法院通知枣阳市法律援助中心为张某甲指派辩护律师。考虑到原承办律师对案情熟悉，法律援助中心再次指派殷红律师做张某甲的辩护人。援助律师接受指派后，及时会见了张某甲，并到枣阳市人民法院查阅了该案卷宗材料。针对检察院指控的盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，援助律师对证据材料进行了认真的梳理，最终拟定了辩护思路：1.对于检察院指控的盗窃罪，张某甲只是帮忙递送工具，起次要和辅助作用，应认定为从犯。此外，在该起案件中，被盗摩托车并未被盗走，应属盗窃未遂，根据《湖北省量刑指导规范实施细则》的规定,盗窃未遂，以数额巨大的财物为盗窃目标的，才应当依法追究刑事责任，数额巨大的起点为5万元。而本案中摩托车的鉴定价值是20716元，盗窃数额尚未达到数额巨大的标准，所以张某甲不构成盗窃罪。2.针对检察院指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，虽然罪名成立，但是在量刑上有很大的辩护空间。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”第一条第二款规定：“实施掩饰、隐瞒的行为涉及盗窃机动车五辆以上的，属于情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中被指控掩饰、隐瞒犯罪所得罪的5辆机动车中，有一辆因没有经过机动车鉴定，故不能认定为机动车，所以张某甲在该罪中低价购买或介绍他人购买赃物摩托车数量应为4辆，不属于情节严重，应在三年以下量刑。3.在针对检察院指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，张某甲曾因介绍他人购买偷盗的摩托车而被处行政拘留15日，应在该案刑期中扣减。4.张某甲作案时未满18周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。5.张某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。

承办律师的辩护意见被法院全部予以采纳。2018年5月7日，枣阳市人民法院综合考虑张某甲的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，判决张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑10个月。

本案张某甲被指控的罪名是两个，一个是盗窃罪，一个是掩饰、隐瞒犯罪所得罪。针对公诉机关的指控，援助律师精准把握法律规定，合理采取辩护策略，为盗窃罪作无罪辩护，为掩饰、隐瞒犯罪所得罪作罪轻辩护。最终辩护意见被法院采纳，判处张某甲较轻处罚，取得较好的辩护效果。

该案中，张某甲初中辍学，父母疏于管教，游荡于社会，受不良影响，加上明辨是非能力弱，自控力差，因而走上了违法犯罪道路。本着教育、感化、挽救的目的，法律援助机构通过提供专业法律辩护，协调发挥家庭、社会多方力量，帮助未成年人认识自己行为的危害性，增强法律意识，从而使其健康成长。