2016年8月24日，150团居民陈某某因病去世，留有如下遗产：中国邮政储蓄银行整存整取定期存储账户15000元、中国邮政储蓄银行特种存单账户100000元，共计115000元。死者长子陈某（男）以帮父亲办理后事为由，将以上遗产拿走据为己有，但因不知道密码，无法将存款取出。因死者陈某某生前没有立下遗嘱，现死者妻子李某某、子女陈某（男）、陈玉某、陈永某、陈某（女）因上述遗产分割产生纠纷，五人争执不下。后经一五〇团调委会调解，当事人达成达成调解协议，对陈某某留下的遗产进行了依法分割。

通过一五〇团调委会的调解，当事人达成调解协议如下：

一是被继承人陈某某的遗产：中国邮政储蓄银行整存整取定期存储账户15000元；中国邮政储蓄银行特种存单账户100000元，共计115000元，上列遗产由被继承人的妻子李某某继承。

二是被继承人的子女陈某（男）、陈玉某、陈永某、陈某（女）放弃上述遗产的继承。

1、根据我国《继承法》规定：第三条 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入（二）公民的房屋、储蓄和生活用品（三）公民的林木、牲畜和家禽（四）公民的文物、图书资料（五）法律允许公民所有的生产资料（六）公民的著作权、专利权中的财产权利（七）公民的其他合法财产。第五条 继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。死者陈某某因在死前没有立下书面遗嘱，是本案产生的关键原因,且由于子女和妻子的法律知识缺乏、道德与民俗的影响，致使死者陈某某的遗产无法进行合法的分割。

死者儿子陈某根据以前家乡的惯例，认为自己是家中的长子，遗产应该全部归自己所有；死者的妻子和其他子女则从道德的方面，认为陈某在父亲生病住院期间没有看过一次父亲，且在之前与父亲关系一直紧张，没有尽一个长子应该尽的孝道，不应该继承遗产。

2、我国《继承法》中有明确规定，继承人有如下四种行为，才能丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的;（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的，本案中，所有长子陈某明显不符合这些规定，依法应该享有继承的权利。在我国某些地方存在一些不合法的民俗，比如长辈去世，所有的家产都是家中长子的；“嫁出去的女儿，泼出去的水”，已经外嫁的女儿不能分家产等等，这些现象都是违反了我国的法律规定，这些在《继承法》中都有明确的规定：第九条 继承权男女平等。第十条 遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同时第十三条也规定了 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

3、综上所述，陈某某儿子陈某及其妻子和其他子女所提出的 要求均不符合我国法律规定，所以一五〇团调委会从法律的角度出发，结合以前调解的案例，从多方面入手，在成功调解纠纷的同时，也向当事人普及了我国的法律法规，促使当事人达成了调解协议。

遗产分割是我们人生中都会经历的一件事，在这件案件中，一五〇团调委会以法律为准绳，以事实为依据，综合多方面的因素，促使当事人达成了调解协议。这例典型案例中，我们在调解的过程中，尽职尽责，将普法彻底融入司法行政中，做到了调解与普法相结合，在调解的同时，也为当事人开展了一次法治宣传教育。针对性地运用好案例，开展以案释法方式的普法宣传。在调解过程中，将调委会之前成功调解的遗产分割案例拿出来作为素材，用事实说话，结合法律的相关规定向当事人阐释了继承人的范围、遗产分割的方式、分割的依据等等法律知识。虽然这是一件十分普通的案件，但在这其中涉及了丰富的法律法规，同时在案件中出现的一些所谓民俗，是违法的行为，我们在生活中面对的各种事情，不能单纯的认为应该如何，而要去相关的法律部门咨询，了解法律的规定，用法律当武器、当盾牌，才能在不会伤害别人的同时更好的保护自己的合法权利。