顾某，盐城市滨海县人，2017年5月初解除强制隔离戒毒，解戒前与盐城后续照管指导站签订了照管服务协议。5月14日，顾某如期来到东坎服务站报到。服务站按后续照管工作要求，建立了由站长、后续照管社工、村委会主任、公安派出所民警和顾某亲属共同参加的照管小组，并由后续照管社工将其加入了照管微信群。顾某回归社会后，与父母、妻儿共同生活，在服务站帮助下找了一份稳定的工作，照管期间思想稳定，表现较好，与服务站工作人员也能保持正常联系。

2018年4月19日16时许，服务站工作人员按常规联系方式拨打顾某手机，例行对其进行电话回访。

(一)电话回访，发现异常信息。工作人员首次拨打顾某手机，语音提示对方正在通话中，几分钟后再次拨打，语音提示对方已关机，工作人员以为其手机没电了，或不方便接听电话，也未太介意。半小时后再次拨打，顾某依然关机，这是他进入后续照管近1年来从未有过的现象，工作人员感觉有些反常，便联系了顾某的妻子。其妻反映，顾某11时左右打电话给家里人说在外有事，中午不回家吃饭，但没有细问他有什么事，在什么地方。工作人员告之上述联系情况，并表示担忧，其妻及父母也非常焦虑。随后，工作人员通过微信群，联系了同为照管服务小组成员的村委会主任，经他了解，有邻居反映早上见过顾某一面，后来再未见到。鉴于照管对象无缘无故地失去了联系，工作人员当即向服务站领导作了汇报。服务站站长一面将上述情况向滨海后续照管工作站汇报，一面组织工作人员会同村干部和顾某亲属继续寻找。

(二)多方合力，终获活动轨迹。滨海后续照管工作站接到报告后，迅速组织人员查阅顾某档案，对其登记的亲戚、朋友、同学等社会关系人，逐一进行电话联系，排查顾某的行动轨迹。直至晚上20时，也未发现有价值的线索。就在大家一筹莫展的时候，工作人员在顾某档案基础信息“吸毒既往史”中发现其曾提及毒友王某，工作站迅速将王某信息通报公安民警，请求协查。公安信息平台显示，滨海县域内与王某同姓同名的共23人，经工作站人员会同顾某亲属比对、筛选，确定其中一人的年龄、体貌特征等信息与要找的王某相似。再经公安民警网上查询王某的社会活动轨迹，发现王某于当日下午在县城某宾馆有开房记录。工作站工作人员随即会同公安民警和顾某亲属，于20时45分赶到宾馆，经向宾馆负责人和前台服务人员了解，并调看宾馆监控录像，发现王某等两名男子于当日17时15分进入宾馆房间，半个小时后，顾某也进入了这个房间。

(三)及时出击 促其勒马悬崖。21时许，在宾馆服务人员的带领下，公安民警敲开了位于二楼的一间客房房门，面对突然而至的公安民警等一行人员，室内三名男子显得慌乱无措。民警出示证件后，随即对三人逐一进行讯问。鉴于三人说话吞吞吐吐，相互矛盾，便责令三人进行现场尿检，其中王某呈阳性。民警当即决定将王某带回派出所处理，对其他俩人进行了批评教育，其中照管对象顾某在其亲属陪同下，被后续照管工作人员带至滨海工作站进一步了解情况。在工作站，顾某向工作人员和其亲属反映，王某等两人都是以前与他一起吸毒的朋友，回来后他们通过微信多次联系他，他都没有搭理。当日下午王某又主动打他手机，相约晚上一起聚聚，碍于情面就答应他们了。下午5点多钟，王某再次打他电话，说天气不太好，已经在宾馆开好房间了，先去打打牌，然后再吃饭。顾某如约进入房间后，王某便将房门反锁，并拿走了顾某的手机，三人开始打牌。玩牌过程中，王某二人几次提出有“新货”，请顾某品尝，顾某都拒绝了。顾某说：“正在犯愁如何脱身时，你们找来了。幸亏你们及时赶来，否则还真不知如何收场呢，也有可能为了尽快脱身，按他们要求吸一次，就又陷入了吸毒的泥潭，我一定汲取这次教训，再也不与他们来往，不辜负后续照管领导的关心和帮助，谢谢你们。”工作人员对顾某能自觉抵制毒品诱惑给予肯定，对他与过去毒友暗地来往、导致身处险境进行了批评教育，同时希望他牢记这次教训，对自己、家庭、社会负责，自觉远离毒品，坚决拒绝毒品。

盐城滨海工作站及时阻止照管对象顾某复吸的案例，有力地证明了“跟踪回访”是对解除强制隔离戒毒人员实现照管服务的基本手段和有效方法。通过联系交流，既能掌握照管对象的动向，也能及时把握其思想动态和心理变化，开展针对性的工作，真正让其“个人安定”。这起案例也充分说明该站逐人建立多方参与的照管小组，在后续照管工作中是十分重要、十分必要的。