2015年05月22日16时09分，临夏市公安局“110指挥中心”接到一匿名男拨打的“110”报警电话，举报本市某村的一名男子犯有“重婚罪”案情。临夏市公安局侦办的“怡某某被绑架一案”中被害人怡某某与这名被举报“重婚罪”男子是夫妻关系，案件在侦破过程中需要搜集相关的证据资料。故要求对中心后台全程同步录音的检材中该匿名男与其所提取样本中马某某进行语音同一性鉴定。

（一）鉴定材料及标识

1.检材

检材光盘一张，存有“20150522160914383013601.wav”文件，记录时长3分16秒，标识为JC，其中：

（1）JC录音资料在播放位置30.68秒语流“公安局”标识为JC-1。

（2）JC录音资料在播放位置34.13秒语流“八队里的”，标识为JC-2。

（3）JC录音资料在播放位置42.75秒语流“现在是相当嚣张”，标识为JC-3。

（4）JC录音资料在播放位置46.80秒语流“相当这个”，标识为JC-4。

（5）JC录音资料在播放位置48.85秒语流“反正是就是”，标识为JC-5。

（6）JC录音资料在播放位置47.90秒语流“现在照如”，标识为JC-6。

（7）JC录音资料在播放位置09.22秒语流“给你们110反映”，标识为JC-7。

（8）JC录音资料在播放位置31.21秒语流“公安局”，标识为JC-8。

（9）JC录音资料在播放位置32.4秒语流“城关乡南”，标识为JC-9。

2.样本标识为YB

样本光盘1张,共有文件5个，其中：

“REC002.mp3”文件 ，记录时长2:39:18秒,标识为YB1。

“REC003.mp3”文件 ，记录时长2:16秒,标识为YB2。

“REC006.mp3”文件 ，记录时长3:53秒,标识为YB3。

“REC008.mp3”文件 ，记录时长3:43秒,标识为YB4。

“REC009.mp3”文件 ，记录时长26:10秒,标识为YB5。

样本文件中的关键语流标识：

YB2中在播放位置08.48秒语流“公安局”,标识为YB2-1。

YB2中在播放位置18.15秒语流“八队里的”，标识为YB2-2。

YB2中在播放位置23.09秒语流“现在是相当嚣张”，标识为YB2-3。

YB2中在播放位置27.78秒语流“相当这个”，标识为YB2-4。

YB2中在播放位置30.59秒语流“反正是就是”，标识为YB2-5。

YB2中在播放位置47.90秒语流“现在照如”，标识为YB2-6。

YB4中在播放位置10.35秒语流“给你们110反映”，标识为YB4-1。

YB4中在播放位置26.66秒语流“公安局”，标识为YB4-2。

YB4中在播放位置29.04秒语流“城关乡南”，标识为YB4-3。

（二）鉴定要求

将JC中的匿名男和YB中马某某进行语音同一性鉴定。

（三）检验

本项检验按照《声像资料鉴定通用规范》（SF/Z  JD0300001-2010）和《录音资料鉴定规范》（SF/Z  JD0301001-2010）等技术规范进行鉴定。

首先对JC、YB的原始状况及其所反映的内容进行了固定（固定过程见附件）。JC格式都为WAV文件。YB1、YB2、YB3、YB4和YB5的文件格式都为MP3文件，声像资料质量较好。通过阳宸IV-12智能化声纹仪，将MP3文件转化为11025的采样率，精度16位，PCM编码格式，单声道，WAV文件格式。

JC是临夏市110报警中心后台系统录制的声像资料，YB中各文件均是在室内录制的声像资料。对提交的声像资料通过听辨发现各参与人员表现自然，录制状态正常。用阳宸IV-12智能化声纹仪进行图谱分析，发现JC和YB录音过程中都呈现出语音图谱连续，背景噪声一致，声像资料完整，没有发现剪辑现象。

1.听觉检验

通过反复听辨，JC是在110指挥中心录制。YB在室内相对安静的环境中录制。听觉检验过程如表1所示。

表1 听觉检验表

2.JC语音文字稿

110接警民警（女）：喂，你好？

举报人（男）：喂，你好！我刚才给马局打了个电话，家说是一个事情给你们110上反应的，让你们去了查办起说。

110接警民警：什么事情？

举报人：哦…..你们记录哈呗！哦…就是一个重婚…犯重婚罪的一个。

······

······

110接警民警（女）：恩！对对！

举报人（男）：哦人家人家说是，价娶哈的这个媳妇公家没人管，价上上哈哈上上下下拿钱一挂摆平着尼，我们确实想不通真真滴仗着有钱的气势着，有些人们欺负可是，上话，我们庄子里的人都接受不了，这木是给马局打了个电话是，马局说给你们110 打滴之后叫你们各家看着办其就成了。

110接警民警（女）：恩，成成成。

举报人（男）：这木是我（停顿）看。

110接警民警（女）：恩。

举报人（男）：这事情看，我们我们都一个庄子里尼，你们，希望你们保密呗昂。

110接警民警（女）：恩，成成成。

举报人（男）：昂。

3.宽带语谱图关键音节的比对。

根据SF/Z JD0300001-2010《声像资料鉴定通用规范》和SF/Z JD0301001-2010《录音资料鉴定规范》，进行声谱检验。通过阳宸IV-12声纹仪分析各音节的语谱图，个体特征稳定清晰，具备基本的检验条件。

针对JC和YB2、YB4中的音节分别进行了比对分析。

（1）JC-1和YB2-1语谱图比对

JC-1与YB2-1音节“安”第一共振峰F1能量较多且形态平直，第二共振峰F2出现了向下弯曲的音征，与第一共振峰进行了交汇，能量较大。音节共振峰形态和趋势的多处特征符合，具体特征如图1所示。

图1 JC-1和YB2-1的语谱图

（2）JC-2和YB2-2语谱图比对

JC-2和YB2-2的音节“八”、“队里”在F1、F2和F3形态趋势一致，能量分布相同。二者间的差异主要是因信道、语气和语速等的差异所致，具体特征如图2。

图2 JC-2和YB2-2语谱图比对

（3）JC-3和YB2-3语谱图比对

JC-3和YB2-3的音节“现在”的辅音都出现了强频区域且频率位置较高，元音的F1、F2和F3共振峰形态趋势一致。其他音节“相当”和“嚣张”F1、F2和F3共振峰形态趋势一致，多特征点符合，具体特征如图3所示。

图3 JC-3和YB2-3语谱图比对

（4）JC-4和YB2-4语谱图比对

JC-4和YB2-4的音节“相当”和“这个”的F1、F2和F3共振峰形态和趋势一致，频率位置都在相同的区域；且音节“相”辅音部分都出现了强频区且频率较高，具体特征如图4所示。

图4 JC-4和YB2-4语谱图比对

（5）JC-5和YB2-5语谱图比对

JC-5和YB2-5的音节“是”和“就”开过渡的形态一致，音节“就”的辅音部分不仅出现了强频区且呈现了左端略上翘的形态。多处特征点符合且质量较好，具体特征如图5。

图5 JC-5和YB2-5语谱图比对

（6）JC-6和YB2-6语谱图比对

JC-6和YB2-6的音节“现”的F1均呈平直态、F2左端上翘整体呈下降态。JC-6和YB2-6的“在”的F1均呈基本平直态、F2左端下弯、整体呈上升态。JC-6和YB2-6的音节“照”的辅音冲直条、强频区分布均一致，元音F1是主要能量集中区且左端略上翘，F2左端上翘整体呈上凹态，F3形态相符，具体特征如图6所示。

图6 JC-6和YB2-6语谱图比对

（7）JC-7和YB4-1语谱图比对

JC-7和YB4-1中“110”中间的音节“1”的F1、F2、F3的频率位置及动态走势均符合，F2都出现了左端向上翘的音征且整体呈下降态。语谱图质量较高，具体特征如图7所示。

图7JC-7和YB4-1语谱图比对

（8）JC-8和YB4-2语谱图比对

JC-8和YB4-2音节“安”的F1、F2、F3的所处频率位置及走势都符合且质量高。具体特征如图8。

图14 JC-8和YB4-2语谱图比对

（9）JC-9和YB4-3语谱图比对

JC-9与YB4-3中音节“城”辅音部分强频区分布一致，元音部分主要能量均集中在F1，且所处频率位置一致，F2和F3形态一致。JC-9与YB4-3中音节“关”的F1均呈现平直态，F2左端下弯，F2、F3和F4均呈上升态。辅音、元音的F1、F2、F3频率位置与动态模式上符合点多且质量较高，具体特征如图9所示。

图9 JC-9和YB4-3语谱图比对

JC发音中表现的情绪略为激动而YB较为消沉，同时JC与YB的声音来自不同的信道。鉴于这种情况，对于语音共振峰分析重点放在辅音和元音共振峰的频率位置、形态和趋势比对上。JC与YB在所选比对音节的F1、F2、部分F3上频率与动态模式上符合点多且质量较高，是本质性符合；二者间的差异主要是因信道、语气等的差异所致为非本质差异。

检材中某匿名男声与样本“REC003.mp3”、“REC008.mp3”文件中马某某的语音是同一人所说。