检材落款日期为2013年12月9日《辞退通知书》上“深圳市XX有限公司”印文与某某公安局某某分局《印章启用申报书》上备案的及深圳市XX有限公司提供的“深圳市XX有限公司”印文是否同一枚印章所盖印。

检材：

落款日期为2013年12月9日《辞退通知书》上“深圳市XX有限公司”印文（原件1页）。

样本：

1、某某公安局某某分局《印章启用申报书》盖有“深圳市XX有限公司”备案印文（复印件1页）；

2、由深圳市XX有限公司提供的“深圳市XX有限公司”印章印文（原件1页）。

检验过程

（一）检验依据

依据《司法鉴定程序通则》、《印章印文鉴定规范》SF／Z JD0201003-2010进行鉴定。

（二）仪器设备

东森透射光观察仪、stemiDV4显微镜、放大镜。

（三）检验方法

目测、显微观察、透射光重叠观察、测量。

（四）检验

检材为《辞退通知书》上需检的“深圳市XX有限公司”印文，印文为圆形，中间刊有五角星，单位名称自左而右延上边框环行排列，五角星下部的空白处有不均匀的油墨痕迹。检材印文由盖印形成，盖印材料为快干型印泥，油墨无洇散，分布均匀，笔画细节特征清晰可见，印文内容完整，具备检验条件。

样本1为某某公安局某某分局 《印章启用申报书》上备案的 “深圳市XX有限公司”印文；样本2由深圳市XX有限公司提供的“深圳市XX有限公司”印章印文。

经检验，样本1、样本2印文规格形式、内容及细节特征反映明显一致，是同一枚印章盖印形成。印文清晰、无污损，具备比对条件。

将检材《辞退通知书》上的“深圳市XX有限公司”印文与样本1、样本2上的“深圳市XX有限公司”印文比较检验：

1、印文规格特征相似

检材印文与样本1、样本2印文在印文形态、尺寸、文字内容、字体、五角星图案以及相互间排列布局关系等印文特征相符。但在边框及印文空白处有差异，检材印文边框粗糙且空白处有油墨印迹；样本1、样本2边框整齐且空白处无油墨印迹。

2、印文细节特征有明显差异

（1）检材印文文字偏大，文字笔画粗细不均；样本1、样本2印文文字偏小，文字笔画粗细均匀。

（2）检材印文与样本1、样本2印文在相同文字的相应位置上明显错位，不能重合一致。

（3）检材与样本1、样本2在文字笔画细节特征上存在较大差异，如：“A”字、“Y”字、“X”字等。

根据以上检验结果，经综合分析，检材《辞退通知书》上“深圳市XX有限公司”印文与样本1、样本2上“深圳市XX有限公司”印文在规格特征方面虽有符合但质量低，不是本质符合。在边框、空白、文字的大小及文字的相对位置、文字笔画的形态等细节特征等方面存在明显差异，差异点数量多、质量高，其特征总和的价值充分反映了不同印章印文的特点。

检材落款日期为2013年12月9日的《辞退通知书》上“深圳市XX有限公司”印文与样本1XX公安局XX分局《印章启用申报书》上备案的及样本2深圳市XX有限公司提供的“深圳市XX有限公司”印文不是同一枚印章盖印。