2018年1月4日，张某驾驶某车辆撞上前方临停的另一车辆，造成张某所驾车辆起火焚烧，张某在该事故中死亡。

2018年2月1日，某鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张某符合颅脑损伤死亡。现因被鉴定人张某家属对上述鉴定意见持有异议，故公安机关委托法大法庭科学技术鉴定研究所，要求对被鉴定人张某的死亡原因进行重新鉴定。

（一）尸体检验

男性冰冻后未完全解冻尸体，尸长162.0cm。全身高度炭化，大部分皮肤及皮下组织缺失。

头面部：严重烧毁。颅骨粉碎呈多个碎片，颅骨碎片断端可见出血，大部分颅骨缺失，仅剩数个颅骨碎片，不能完全复原。大部分脑组织缺失。口腔内未见炭末沉积

颈项部：寰枢椎上端完全离断，断端组织全部炭化。气管、食管内未见炭末沉积。

躯干部：胸骨骨折，骨折断端可见出血。胸腹腔内部分器官及皮下肌肉组织外露并炭化。腹腔肠管间见血性液体。

心脏重260g，大小为12.0cm×10.3cm×6.8cm。表面可见烧灼痕迹。按血流方向剖开心脏，心腔内未见凝血及附壁血栓。室壁厚度：左室壁1.3cm，右室壁0.3cm，室间隔1.5cm。瓣膜周径：主动脉瓣6.8cm，肺动脉瓣6.0cm，二尖瓣7.5cm，三尖瓣6.5cm。冠状动脉开口及各主要分支未见异常。

左肺重100g，大小为9.0cm×7.9cm×5.5cm；右肺重260g，大小为18.0cm×9.4cm×6.5cm。双肺表面见烧灼痕迹，以左肺为著；肺门支气管腔内未见炭末沉积。双肺切面未见明显异常。

肝脏重1010g，大小为20.0cm×12.3cm×9.5cm，表面见烧灼痕迹，切面未见明显异常。

胆囊内充满胆汁，未见结石，粘膜未见异常。

胰腺重40g，大小为7.0cm×4.5cm×2.0cm，表面见烧灼痕迹，切面未见明显异常。

脾脏重39g，大小为8.5cm×4.0cm×2.2cm，表面及切面未见明显异常。

右肾重150g，大小为9.3cm×5.5cm×5.0cm，表面及切面未见明显异常，切面皮髓质界限清，皮质厚0.5cm。

胃表面见烧灼痕迹，胃内见少量冰碴，未见炭末沉积，粘膜未见明显异常。

四肢部：双上肢呈屈曲状（肘、腕关节），以左上肢为著。右腋窝处见一金属异物。右下肢呈屈曲状，右股骨下段横行骨折；左胫骨下段横行骨折，骨折断端炭化，周围软组织切开见皮下及肌肉出血。

会阴部：残存部分阴茎。

（二）组织病理学检验

残存脑组织：神经元缺血缺氧变性，脑实质内血管空虚。

颅骨碎片：骨组织内可见出血。

心：间质血管空虚，间质内未见出血及炎细胞浸润。冠状动脉未见异常。

肺：肺门支气管及实质内细支气管管腔内未见炭末，肺泡腔内见灶片状红细胞淤积，部分肺泡壁破裂、肺泡扩张融合。

肝：肝窦及中央静脉空虚。

胆囊：自溶，肌层血管空虚。

胰腺：自溶。

胃：粘膜表面未见炭末，粘膜下层血管空虚。

肾：未见著变。

（三）法医病理学诊断

1.全身高度炭化；

2.颅脑损伤（颅骨粉碎性骨折，大部分脑组织缺失）；

3.胸骨骨折，右股骨、左胫骨骨折；

4.灶片状肺出血，肺气肿。

1.本次尸检可见，被鉴定人张某全身高度炭化，大部分皮肤及皮下组织缺失，胸腹腔内部分器官外露并炭化，多器官组织表面见烧灼痕迹，结合案情，符合焚烧所致的病理学改变特点。此外，本次尸检发现被鉴定人张某口腔内、气管、食管及胃内均未见炭末沉积；组织病理学检验见，肺门支气管及细支气管管腔内、胃粘膜表面未见炭末。分析认为，被鉴定人张某在被烧毁过程中已经基本没有生命体征（如呼吸停止），符合死后焚烧所致。

2.本次尸检及组织病理学检验可见，被鉴定人张某颅骨粉碎性骨折，骨碎片断端出血，大部分颅骨及脑组织缺失；胸骨骨折伴断端出血；左胫骨骨折，断端炭化，周围皮下组织及肌肉出血。均符合生前损伤的病理学改变特征，结合案情，考虑其在此次交通事故中造成颅脑损伤、胸骨骨折、左胫骨骨折，其颅脑损伤较为严重，可导致被鉴定人张某死亡。

3.根据尸检及组织病理学检验所见，被鉴定人张某未见存在原发性、致死性疾病。

综上所述，并结合本案具体情况，考虑被鉴定人张某在此次交通事故中造成颅脑损伤而死亡，其全身烧毁符合死后形成。

被鉴定人张某符合在此次交通事故中造成颅脑损伤而死亡，其全身烧毁符合死后形成。