2018年3月底的某晚，刘某开车进入住宅小区，由于刘某的车灯晃到了朋某（16周岁）的眼睛，朋某暴怒冲上前去踹刘某的车后备箱，刘某上前阻止，朋某与刘某发生厮打，后刘某报警。经过鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级、朋某不构成轻微伤，刘某车辆损失经鉴定为3800元。

2018年4月初，朋某以涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，因朋某曾多次存在违法行为，具有一定社会危害性，因此，对其予以羁押。北京市延庆区法律援助中心派驻看守所孙奕律师，作为值班律师为朋某提供法律帮助。首先，孙律师向朋某表明值班律师身份，之后听取了办案民警及朋某关于案件事实的描述，了解了朋某的基本情况。朋某因13岁时遭遇校园暴力而患有狂躁症、精神分裂等精神疾病，多次在安定医院住院治疗。案发时，由于被车灯晃了眼睛导致朋某精神失控，造成严重后果。

基于上述情况，孙律师首先安抚朋某，告知其国家从保护未成年人的角度出发，在未成年时犯罪的档案是保密的，因此，不会影响到朋某的学习、生活及工作；刑法对于未成年人犯罪是可以从轻减轻处罚的，朋某需要进行精神鉴定，并根据司法鉴定结果进行处理。为朋某解答咨询之后，孙律师积极引导朋某的父亲申请法律援助。同时，孙律师向侦查机关提出以下意见：1.朋某属于未成年人，有精神类疾病，提供了朋某几年来的精神疾病诊断病历，提出取保候审申请，建议对朋某的羁押必要性进行审查。2.根据朋某的案件情况，虽然造成了受害人轻伤二级的后果，但是朋某并不是蓄意伤害对方，更符合寻衅滋事罪中随意殴打他人的情形，建议更改罪名为寻衅滋事罪。3.要求对于朋某案发时精神状况进行鉴定。

在案件办理过程中，侦查机关采纳了值班律师的部分意见，对朋某进行了精神鉴定，对朋某变更刑事强制措施为取保候审。

针对朋某的法律援助申请，延庆区法律援助中心依法进行了审查，依据《北京市法律援助条例》第十条之规定，决定给予朋某法律援助，指派北京延恒律师事务所律师孙奕承办案件。因需要对朋某精神进行鉴定，案件历经一年侦查终结，移送至检察院审查起诉。经过鉴定，朋某由于狂躁症发作，案发时属于限制刑事责任能力。为积极维护朋某的合法权益，争取对其宽大处理，孙律师一边指导朋父积极与受害人协商赔偿事宜，争取受害人谅解；一边积极与承办检察官进行沟通，并提交以下辩护意见：1.朋某由于发病殴打他人，并无故意伤人的故意，因此定性为寻衅滋事更妥当；2.朋某属于未成年人，应当从轻或者减轻处罚；3.朋某在案发时属于限制刑事责任能力，可以从轻减轻处罚；4.其殴打他人的主观恶意不大，未使用凶器或者采用其他残忍手段，可以认定为刑事诉讼法第一百七十七条犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚的情形。基于以上法定从轻减轻量刑情节，孙律师建议公诉机关对朋某不起诉或者适用缓刑。同时，朋某的父母也向检察院提出书面保证，今后对朋某积极进行治疗并监督好孩子，避免再出现类似事情。2020年6月15日，延庆区人民检察院对朋某作出了不起诉决定。

本案中，律师作为派驻看守所的值班律师，积极履行值班律师职责，为犯罪嫌疑人及家属提供了法律咨询服务，并积极引导犯罪嫌疑人申请法律援助，同时向办案机关提出了程序选择、变更强制措施及案件处理的相关意见。延庆区法律援助中心批准犯罪嫌疑人法律援助申请后，继续指派值班律师担任犯罪嫌疑人的辩护人。承办律师在审查起诉阶段积极履行辩护职责，基于事实和法律分析，提出了不起诉的辩护意见，被检察机关全部采纳。本案较好地体现了刑事诉讼法值班律师制度的价值，也体现了法律援助制度在未成年权益保护中的积极作用。