受援人程某1943年出生，今年75岁，定州市杨家庄乡人，程某祖居杨家庄乡某村，1987年政府统一对土地进行丈量，并发放了宅基地证，宅基地证上登记的所有人为程某。后程某因种种原因背井离乡在北京暂居。随着年龄渐长，程某打算翻盖新房杨家庄乡某村居住，便委托院房孙子程小某代为办理此事，并写下了委托书。在程小某组织工人施工过程中，程某甲出面阻拦，在程某宅基地上堆放沙子、石子等杂物，将程某用来盖房的砖垛推倒，并将程小某殴打致轻伤。程某多次与程某甲协商未果，欲向法院提起侵权之诉，维护自己的合法权益，但程某年迈多病，经济困难，遂向定州市法律援助中心申请法律援助。

定州市法律援助中心接到申请后，经审查程某符合法援条件，立即决定给予法律援助，并指派河北平恒律师事务所律师梁素敏承办此案件。接到指派后，梁律师立即走访了程某、程小某，得知该案已起诉至人民法院，马上进行了调查取证，经调查得知，在程某宅基地上堆放杂物的并不是程某甲，而是第三人程某乙，于是追加程某乙为共同被告。在庭审中程某甲辩称此宅基地原来乃是程某的祖父母居住，其祖父母去世后长期闲置无人居住，院内杂物是程某乙堆放的与其无关；程某乙辩称本案涉及祖宅实际属于程某乙与程某共同使用和所有，程某乙对祖宅具有管理权，遂阻止程小某在祖宅上新建房屋，承认宅基地上杂物为自己所放。三方经过激烈的辩论，最后法院审理查明，《定州市宅基地清理登记表》中载明户主为程某，应认定诉争宅基地使用权人为程某。但程某不能举证证明宅基地内堆放的沙子、石子等杂物为程某甲所为，故对其诉程某甲侵权不予认定。庭审中程某乙承认宅基地内堆放的沙子、石子等系其放置的，程某作为宅基地的使用权人有权对该宅基地管理、使用，故要求程某乙将宅基地内堆放的沙子、石子等杂物予以清除并无不当之处，遂作出判决，驳回程某对程某甲的诉求，程某乙于判决生效后十日内将程某宅基地上堆放的物品清理完毕。

本案涉及祖上遗留宅基地的归属和侵权等法律问题。依据我国《土地管理法》规定我国土地实行登记制度，本案中程某欲建新房的宅基地早在1987年就登记在了程某名下，程某即享有该宅基地的使用权。《物权法》规定宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。结合本案程某乙无视法律规定，私自在程某的宅基地上堆放杂物，严重影响程某使用，显然侵犯了程某的合法权益，程某有权依据《物权法》和《侵权责任法》要求程某乙排除妨害，清除堆放的杂物。

农村宅基地纠纷属于常见多发纠纷。本案是由宅基地使用权问题引发的纠纷。《土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”；《物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”由此可以明确宅基地登记谁的名字，谁就享有使用权，享有在该宅基上建造房屋的权力。《物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。这条规定为实现使用权提供了保障。